Court convicts two defendants of drug possession and assault, sentencing them to combined imprisonment with community service.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Warsaw convicted defendant W. K. of possessing drugs and assaulting a police officer, while also finding N. R. guilty of drug possession. The court sentenced W. K. to one year of restricted liberty with community service obligations, and N. R. to eight months of the same penalty. Additionally, the court ordered the confiscation of physical evidence and assigned costs to both defendants.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (art. 62 ust. 1); Kodeks karny (art. 224 § 2, art. 37a, art. 85-86, art. 63): The court may convict and sentence defendants for drug possession and violent obstruction of police duties, combining penalties and deducting detention time from the final sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V K 2615/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2019 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – K. D. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 03.10.2019 r. sprawy: W. K. – s. P. i E. z d. G., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że:
1. w dniu 7 lutego 2019 r. w W. przy Al. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku środki odurzające w postaci mieszaniny heroiny i kokainy o łączne wadze 0,52 grama netto oraz mieszaninę amfetaminy i kofeiny o łącznej wadze 6,30 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 2. w dniu 7 lutego 2019 r. w W. przy Al. (...) stosował przemoc fizyczną wobec funkcjonariusza Policji st. sierż. Ł. K. w ten sposób, że uderzył go prawym łokciem w policzek, co uczynił celem zmuszenia st. sierż.
Ł. K. do zaniechania prawnej czynności służbowej - zatrzymania osoby, podczas zakładania na jego ręce kajdanek służbowych, tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k. N. R. – s. M. i A. z d. K., ur. (...) w S., oskarżonego o to, że: w dniu 7 lutego 2019 r. w W. przy Al. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku środki odurzające w postaci 9 tabletek leku C. zawierających 2 mg klonazepamu każda tabletka, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka:
I. Oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego dyspozycję z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to skazuje go, a na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II.
Oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 224 § 2 k.k. i za to skazuje go, a na podstawie art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; III. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 3 k.k. łączy wymierzone wobec oskarżonego W.
K. w punktach I-II wyroku kary ograniczenia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; IV. Oskarżonego N. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to skazuje go, a na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
V. Na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego W. K., w pkt III wyroku, kary łącznej ograniczenia wolności zalicza okres jego zatrzymania w sprawie w dniach od 07.02.2019r. godz. 20:35 do 08.02.2019r. godz. 18:00, zaokrąglając go do pełnego 1 (jednego) dnia i przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności; VI. Na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego N. R., w pkt IV wyroku, kary ograniczenia wolności zalicza okres jego zatrzymania w sprawie w dniach od 07.02.2019r. godz. 20:35 do 08.02.2019r. godz. 16:15, zaokrąglając go do pełnego 1 (jednego) dnia i przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności;
VII. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych, wyszczególnionego w wykazie nr I/461/19/N pod poz. 1, 2 i 3 (k. 88), zarejestrowanych w Prokuraturze Rejonowej W. O. w wykazie Drz (...), Drz (...) i Drz (...), przez zniszczenie; VIII. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego W. K. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem pozostałych kosztów postępowania; IX. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego N. R. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 433,66 zł (czterysta trzydzieści trzy i 66/100 złotych) tytułem pozostałych kosztów postępowania.