Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V K 381/19 AI generated

Court convicts defendant of smuggling cigarettes and imposes daily fine penalty under Polish tax code.

Case Number V K 381/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Warsaw convicted the defendant of smuggling tobacco products and imposed a daily fine penalty. The prosecution alleged the transport and storage of cigarettes lacking Polish excise marks, causing significant tax revenue loss. The court accepted the evidence and found the defendant guilty, applying the relevant provisions of the Polish Tax Code to determine the sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 63 § 2, 6 k.k.s.; Art. 65 § 1, 3 k.k.s.; Art. 91 § 1, 4 k.k.s.; Art. 7 § 1 k.k.s.; Art. 30 § 2 k.k.s.; Art. 627 § 1 k.p.k.: The court established that transporting and storing excise goods without proper markings constitutes a crime of smuggling, warranting conviction and a daily fine penalty.

Keywords

AI generated
smuggling tobacco products excise goods smuggling daily fine penalty tax revenue loss Polish Tax Code criminal conviction procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 63 § 2, 6 k.k.s.
wyroby akcyzowe w postaci 29600 sztuk (1480 paczek) papierosów różnych marek bez polskich znaków o łącznej szacunkowej wartości rynkowej 20.502 zł, stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 2 i 6 k.k.s.
Art. 65 § 1, 3 k.k.s.
o czyn z art. 65 § 1 i 3 k.k.s.
Art. 91 § 1, 4 k.k.s.
z art. 91 § 1 i 4 k.k.s.
Art. 7 § 1 k.k.s.
z art. 7 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art.
Art. 30 § 2 k.k.s.
na podstawie art. 30 § 2 k.k.s. orzeka przepadek dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych na k.
Art. 627 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 627 § 1 k.p.k. obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 1500 złotych oraz kosztami postępowania w kwocie 3034,32 złotych.
art. 7 § 1 k.k
z art. 7 § 1 k.k.s o r z e k a I.
art. 65 § 3 k.k
skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 65 § 3 k.k.s.
art. 7 § 2 k.k
z art. 7 § 1 k.k.s o r z e k a I.
art. 30 § 2 k.k
na podstawie art. 30 § 2 k.k.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V K 381/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant- Aleksandra Rytel po rozpoznaniu w dniach 7 czerwca 2019 roku, 15 października 2019 roku, 29 stycznia 2020 roku. sprawy: A. H. – s. R. i O. z d. A., ur. (...) w miejscowości G. w Armenii oskarżonego to, że: w dniu 3 czerwca 2018 r. przenosił w okolicy skrzyżowania ul. (...) i ul. (...) w W. wyroby akcyzowe w postaci 200 sztuk (10 paczek) papierosów bez polskich znaków akcyzy oraz przechowywał w lokalu mieszkalnym przy ul. (...) w W. wyroby akcyzowe w postaci 29600 sztuk (1480 paczek) papierosów różnych marek bez polskich znaków o łącznej szacunkowej wartości rynkowej 20.502 zł, stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 2 i 6 k.k.s. w zb. z art. 86 § 1 i 4 k.k.s., gdzie kwota narażonego na uszczuplenie podatku akcyzowego wyniosła 25.479 zł a kwota narażonego na uszczuplenie cła wyniosła 1.957 zł, tj. o czyn z art. 65 § 1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s o r z e k a I. oskarżonego A.

H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję przepisów art. 65 § 1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 §1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych, II. na podstawie art. 30 § 2 k.k.s. orzeka przepadek dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 26 pod poz. 1-9 przechowywanych na podstawie pokwitowania (...) nr (...) poprzez zniszczenie, III. na podstawie art. 627 § 1 k.p.k. obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 1500 złotych oraz kosztami postępowania w kwocie 3034,32 złotych.