Legislator Case Law & Legislation
V K 248/19 AI generated

Court convicts defendant of theft and imposes six-month suspended sentence with community service.

Case Number V K 248/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Warsaw convicted the defendant of theft under Article 284 of the Criminal Code. The court found that the defendant misappropriated various tools and equipment belonging to the victim, totaling over 19,000 PLN. Consequently, the court sentenced the defendant to six months of restricted freedom with a mandatory community service obligation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 37a kk; Art. 63 § 1, 5 k.k.; Art. 34 § 3 k.k.; Art. 627 k.p.k. - The court established that misappropriation of entrusted movable property constitutes theft, warranting a custodial sentence which may be converted to community service and accompanied by restitution and court costs.

Keywords

AI generated
theft conviction misappropriation of property restricted freedom sentence community service obligation criminal restitution court costs assessment suspended sentence

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw.
Art. 37a kk
z art. 37a kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 /trzydzieści/ godzin w stosunku miesięcznym; II.
Art. 63 § 1, 5 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k.
Art. 34 § 3 k.k.
na podstawie art. 34 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 840 zł; IV.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego kwotę 120,00 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty od kary ograniczenia wolności oraz kwotę 328,28 (trzysta dwadzieścia osiem i 28/100/ złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.
art. 284 § 2 k.k
uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k.
art. 34 § 3 k.k
na podstawie art. 34 § 3 k.k.
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V K 248/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant: Lena Szulińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 października 2018 r. i 16 stycznia 2019 r. sprawy przeciwko S. K., synowi S. i M. z domu L., urodzonemu (...) w miejscowości H. na Ukrainie, oskarżonemu o to, że: w dniu 23.12.2017 r. w W. przy ul. (...) dokonał przywłaszczenia powierzonych mu rzeczy ruchomych w postaci trzech pilotów zdalnego sterowania do żurawi (...) wraz z baterią o wartości 18.498,81 zł, klucza pneumatycznego YT- (...) wartości 258 zł, pilota do telewizora o wartości 10 zł, sygnału SK-300 (...) o wartości 70 zł, akumulatora żelowego o wartości 23 zł, pompy wtryskowej o wartości 200 zł, pompy wtryskowej B. o wartości 150 zł, 3 sztuk lampy L. o łącznej wartości 300 zł, nawigacji o wartości 50 zł, sygnalizatora cofania B. o wartości 69 zł, 2 sztuk lampy błyskowej o łącznej wartości 200 zł, taśmy odblaskowej 3M o wartości 50 zł, 10 sztuk wkładki zamka o łącznej wartości 300 zł, lampki ściennej L. o wartości 8 zł, wyciskarki z wkładem smarowym o wartości 40 zł, odcinacza do zarabiania przewodów o wartości 50 zł, zestawu kluczy nasadowych Y. o wartości 120 zł, zestawu kluczy udarowych o wartości 115,70 zł, zestawu kluczy J. o wartości 128 zł, 3 sztuk kluczy nasadowych Y. o wartości 30 zł, grzechotki do kluczy nasadowych Y. o wartości 54,99 zł, 5 sztuk śrubokrętów o wartości 100 zł, lampki samochodowej L. o wartości 80 zł o łącznej wartości strat w kwocie 19.475,50 zł na szkodę J.

S. R., tj. o czyn z art. 284 § 2 kk. orzeka: I. oskarżonego S. K. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 /trzydzieści/ godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24 grudnia 2017 roku godz. 07.45 do dnia 23 lutego 2018 roku przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności;

III. na podstawie art. 34 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 840 zł; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego kwotę 120,00 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty od kary ograniczenia wolności oraz kwotę 328,28 (trzysta dwadzieścia osiem i 28/100/ złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.