Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 1185/20 AI generated

Court declares asset division agreement void to satisfy court settlement debt and awards process costs.

Case Number II C 1185/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the asset division agreement between the defendant and a third party void to satisfy the plaintiff's enforceable court settlement debt. The plaintiff argued the agreement was an improper attempt to evade the judgment, while the defendant claimed it was a valid private transaction. The court ruled that the agreement lacked legal effect because its primary purpose was to frustrate the enforcement of the existing court order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 102 ust. 1 k.c.; Art. 359 k.p.c.: An agreement concluded to frustrate the enforcement of a court judgment is void as it lacks the requisite legal intent for validity.

Keywords

AI generated
void agreement evading enforcement court settlement asset division legal intent process costs notarial deed

Cited Legislation

AI generated
Art. 102 ust. 1 k.c.
Art. 359 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
X GC 301/16
objętej ugodą sądową zawartą w dniu 30 maja 2017 roku przed Sądem Okręgowym w Łodzi w sprawie X GC 301/16, której nadano klauzulę wykonalności co do kwoty 200.000 (dwieście tysięcy) złotych postanowieniem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 6 marca 2019 roku;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II C 1185/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2021 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko M. A. (1) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną wobec J. B. umowę o podział majątku dorobkowego, zawartą w dniu 27 lipca 2015 roku pomiędzy M. A. (1) i S. A., przed notariuszem B. F. w Kancelarii Notarialnej w S., zarejestrowaną w repertorium (...) w celu zaspokojenia wierzytelności J. B. w stosunku do S. A. objętej ugodą sądową zawartą w dniu 30 maja 2017 roku przed Sądem Okręgowym w Łodzi w sprawie X GC 301/16, której nadano klauzulę wykonalności co do kwoty 200.000 (dwieście tysięcy) złotych postanowieniem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 6 marca 2019 roku;

2. zasądza od M. A. (2) na rzecz J. B. kwotę 15.417 (piętnaście tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.