Legislator Case Law & Legislation
I C 614/16 AI generated

Court partially allows debt claim for partial payment and sets installment plan with interest.

Case Number I C 614/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim, awarding a specific sum for a partial payment while rejecting the remainder. The plaintiff sought compensation for a debt, arguing for full payment, whereas the defendant contested the full amount. The court ruled that the partial payment was valid but the rest of the claim was inadmissible, ordering the debt to be repaid in 23 installments with calculated interest.

Legislator headnote

AI generated

Art. 405 k.c.; Art. 406 k.c.: A creditor may claim the value of a partial performance rendered, and the court shall order repayment in installments if the debt exceeds the creditor's ability to pay immediately.

Keywords

AI generated
partial performance installment plan debt recovery interest calculation civil claim dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 405 k.c.
Art. 406 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 614/16 upr.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Świnoujściu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Trytek – Błaszak Protokolant: Marta Korzeniewska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 roku w Świnoujściu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko M. G. o zapłatę I. Zasądza od pozwanej M. G.na rzecz powoda (...)Spółki Akcyjnej we W. kwotę 6.766,31 zł (sześciu tysięcy siedmiuset sześćdziesięciu sześciu złotych trzydziestu jeden groszy) z odsetkami:

a) ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 kwietnia 2016 roku do dnia 26 października 2016 roku liczonymi od kwoty 609,91 zł (sześciuset dziewięciu złotych dziewięćdziesięciu jeden groszy), b) umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP nieprzekraczającymi odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 6 kwietnia 2016 roku do dnia 26 października 2016 roku liczonymi od kwoty 6.103,20 zł (sześciu tysięcy stu trzech złotych dwudziestu groszy). II. Oddala powództwo w pozostałej części. III. Zasądzone w punkcie I. świadczenie główne w kwocie 6.713,11 zł (sześciu tysięcy siedmiuset trzynastu złotych jedenastu groszy) rozkłada na dwadzieścia trzy raty płatne miesięcznie do ostatniego dnia każdego miesiąca, poczynając od następnego miesiąca po uprawomocnieniu się niniejszego wyroku, w następującej wysokości:

a) dwie raty dotyczące należności z punktu I.

a) w kwocie 305 zł (trzystu pięciu złotych) i 304,91 zł (trzystu czterech złotych dziewięćdziesięciu jeden groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, b) dwadzieścia jeden rat dotyczących należności z punktu I. b), przy czym raty od trzeciej do dwudziestej drugiej w kwocie po 300 zł (trzystu złotych) każda, rata dwudziesta trzecia w kwocie 103,20 zł (stu trzech złotych dwudziestu groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP nieprzekraczającym odsetek maksymalnych za opóźnienie w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat. IV. Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 268,97 zł (dwustu sześćdziesięciu ośmiu złotych dziewięćdziesięciu siedmiu groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)