Court corrects clerical errors in lower court ruling and dismisses appeal regarding easement creation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal corrected obvious clerical errors in the lower court's decision regarding the creation of a transmission easement. The appellants sought to amend dates and terminology, while the opposing party contested the necessity of the changes. The court ruled that while the appeal was dismissed, the specific textual inaccuracies in the original order were rectified to ensure legal clarity.
Legislator headnote
AI generatedArt. 365 § 1 k.p.c.; Art. 366 § 1 k.p.c.: The court may correct obvious clerical errors in a judgment or ruling without a separate procedure, but the substantive appeal must be evaluated on its merits and dismissed if the lower court's decision stands.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1225/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Wojciech Borten, SR Małgorzata Sosińska-Halbina Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2014 r. w Łodzi sprawy z wniosku T. K. i A. K. z udziałem (...) S.A. w L. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 10 czerwca 2013 r. sygn. akt VIII Ns 177/11 p o s t a n a w i a : 1. sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 10 czerwca 2013 roku sygn. akt VIII Ns 177/11 w ten sposób, że: a) w komparycji tego postanowienia w miejsce daty „127 maja” wpisać „27 maja”, b) w punkcie 3. postanowienia w miejsce słowa „procesu” wpisać „postępowania”, c) w punkcie 5. postanowienia w miejsce słowa (...) wpisać (...) oraz w miejsce (...) wpisać (...); 2. oddalić apelację; 3. ustalić, iż uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.