Consumer court declares unfair contract clause requiring 50% penalty for 90-day cancellation valid.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared a specific contract clause unfair and prohibited its use by the defendant company. The plaintiff argued that the clause imposing a 50% penalty for cancellations made 90 days before the event violated consumer protection laws. The court ruled that such a disproportionate penalty creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations, thereby establishing the clause as unfair under the relevant consumer protection statutes.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji: A contractual clause imposing a 50% penalty for cancellations made 90 days prior to an event is deemed unfair as it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 1896/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Maria Kowalik Protokolant – st.sekr. sądowy Joanna Preizner po rozpoznaniu 6 września 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. D. przeciwko (...) spółce jawnej M. iZ. A. w N. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółce jawnej M. i Z. A. w N. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „W przypadku rezygnacji z imprezy Zamawiający zobowiązany jest zgłosić Wykonawcy ten fakt na 180 dni przed terminem przyjęcia. Natomiast, gdy rezygnacja nastąpi na 90 dni przed terminem przyjęcia, Zamawiający zobowiązany jest do zapłaty 50% wartości zamawianej imprezy.”;
2. nakazuje pobrać od (...) spółki jawnej M. i Z. A. w N. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powódka była zwolniona z mocy prawa;
3. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) spółki jawnej M. i Z. A. w N.. SSO Anna Maria Kowalik