Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1205/13 AI generated

Court dismisses appeal on inheritance action, correcting clerical error in the order text.

Case Number III Ca 1205/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by a co-owner regarding an inheritance action and the termination of co-ownership. The primary procedural outcome involved the court correcting a clerical error in the lower court's order by adding the word 'of' before 'the case'. Consequently, the appeal was rejected, and each party was ordered to bear their own litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 365 § 1 k.p.c.; Art. 366 § 1 k.p.c.: The appellate court may correct clerical errors in the lower court's decision ex officio; an appeal against such a correction is inadmissible if it does not challenge the substantive ruling.

Keywords

AI generated
inheritance action termination of co-ownership clerical error correction appellate procedure litigation costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 365 § 1 k.p.c.
Art. 366 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1205/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Sławomir Zieliński SO Bożena Rządzińska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 roku na rozprawie w Łodzi sprawy z wniosku M. K. z udziałem M. J., M. H. i A. K. o dział spadku i zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestniczki M. J. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 20 czerwca 2013 roku sygn. akt I Ns 1169/10 postanawia : 1) sprostować z urzędu komparycję zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że po słowach „sprawy z” dodać słowo „wniosku”; 2) oddalić apelację; 3) ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego we własnym zakresie.