Appeal against 1959 civil judgment dismissed; procedural defect found but no new evidence presented.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed both appeals filed by the plaintiff and the State regarding a 1959 civil judgment. The plaintiff argued for a retrial based on alleged procedural errors, while the State maintained the original decision stood. The court rejected the request because the claimed defects did not justify reopening the concluded proceedings.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 17 lipca 1954 r. Kodeks postępowania cywilnego; Art. 400 § 1 k.p.c.: A retrial is not granted merely due to procedural irregularities unless they affected the outcome or new evidence is presented.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1019 / 13 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Wojciech Borten Sędziowie: S.O. Zofia Szcześniewicz S.O. Barbara Pięcek Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2014 roku w Łodzi sprawy ze skargi B. Z. i M. F. z udziałem S. Z., Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł., Gminy Ł., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., K. M. i Ż. M. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Powiatowego dla miasta Ł. w dnia 25 marca 1959 roku w sprawie V Ns I 736/58 na skutek apelacji Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. oraz Gminy Ł., od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 kwietnia 2013 roku, sygn. akt I Ns 859 /12 postanawia: oddalić obie apelacje.