Court orders defendant to pay outstanding auto insurance premiums and procedural costs to the insurer.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the insurer's claim for unpaid auto insurance premiums and procedural costs. The defendant admitted to the insurance contract but failed to pay the remaining three installments after partial payment of the second one. Consequently, the court ruled that the plaintiff must be compensated for the arrears plus statutory interest and the full cost of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 805 k.c.; Art. 98 k.c.: An insurance contract binds the insured to pay premiums; failure to pay constitutes a breach entitling the insurer to claim the outstanding amounts and procedural costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 105/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Eliza Skotnicka Protokolant: p. o. prot. sąd. Anna Ludwiniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2021 roku w Kłodzku sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko J. M. o zapłatę 7 914 zł I. zasądza od pozwanej J. M. na rzecz strony powodowej (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 7 914,00 (siedem tysięcy dziewięćset czternaście 00/100) zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 2 514 zł od dnia 14 marca 2017 roku, od kwoty 2 700 zł od dnia 13 czerwca 2017 roku, od kwoty 2 700 zł od dnia 13 września 2017 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej 519,46 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
UZASADNIENIE
Strona powodowa (...) S.A. z siedzibą w W. wniosła o zasądzanie od pozwanego 7914,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 2514,00 zł od 14 marca 2017r., od 2700 zł od 13 czerwca 2017r. i od 2700 zł od 13 września 2017r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu podano, że pozwana zawała z powodem umowę ubezpieczenia Autocasco – KM na okres od 12.12.2016r. do 11.12.2017r., składka ubezpieczeniowa w kwocie 10 801 zł miała być zapłacona w 4 ratach: 1 rata 2700 zł (zapłacona w całości), 2 rata 2700 zł płatna do 13 marca 2017 r. (zapłacona w części do kwoty 186 zł) , 3 rata 2700 zł płatna do 12 czerwca 2017 r. i 4 rata 2700 zł płatna do 12 września 2017r.
Pozwana mimo wezwania nie dokonała zapłaty. Pozwana J. M. w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od strony powodowej kosztów procesu. Pozwana zaprzeczyła, aby zawierała z powodem polisę ubezpieczeń komunikacyjnych w zakresie pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...) i zarzuciła, że polisa ubezpieczeniowa nie została przez nią podpisana. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwana J. M. zawarła z (...) S.A. w W. umowę dobrowolnego ubezpieczenia (...), (...), (...) Pomoc w drodze, potwierdzoną polisą ubezpieczeń komunikacyjnych nr (...), z okresem ubezpieczenia od 12 grudnia 2016r. do 11 grudnia 2017r., obejmującą pojazd marki A. (...) o nr rej. (...), którego właścicielem jest J.
M.. Zgodnie z umową składka została ustalona na łączną sumę 10801 zł i miała być zapłacona w 4 ratach: 1 rata 2701 zł płatna do 12 grudnia 2016r., 2 rata 2700 zł płatna do 13 marca 2017r. , 3 rata 2700 zł płatna do 12 czerwca 2017 r. i 4 rata 2700 zł płatna do 12 września 2017r. Pozwana podpisała oświadczenia do polisy. Dowód: - polisa ubezpieczeń komunikacyjnych nr (...) k. 12 – 15; - oświadczenie do polisy z podpisem pozwanej k.
64. Pozwana zapłaciła w całości pierwszą ratę w dniu podpisania umowy, zaś druga rata została zapłacona w części do kwoty 186 zł. Bezsporne W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje; Powództwo podlegało uwzględnieniu w całości. Podstawą rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie był art. 805 k.c. zgodnie z którym przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
Pozwana, wbrew podnoszonym zarzutom, zwarła ze stroną powodową umowę dobrowolnego ubezpieczenia potwierdzoną polisą ubezpieczeń komunikacyjnych i zgodnie z umową za ochronę ubezpieczeniową udzieloną jej w okresie ubezpieczenia od 12 grudnia 2016r. do 11 grudnia 2017r. zobowiązana była zapłacić należną składkę w łącznej wysokości 10801 zł, w ratach określonych w umowie. Pozwana zapłaciła jedynie pierwszą ratę w całości oraz drugą ratę w części do kwoty 186 zł. Zatem pozwana zobowiązana jest wobec powoda do zapłaty zaległych rat: - II raty w pozostałej do zapłaty kwocie 2516 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 14 marca 2017r., - III raty w kwocie 2700 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 13 czerwca 2017r., - IV raty w kwocie 2700 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 13 września 2017r.
Mając to na uwadze powództwo należało w całości uwzględnić i zgodnie z art. 98 k.c. zasadzić od pozwanej na rzecz strony powodowej poniesione koszty postępowania, na które składały się opłata sądowa w kwocie 500 zł, kwota 2,46 zł z tytułu kosztów notarialnego poświadczenia pełnomocnictwa oraz 17 zł opłata skarbowa od pełnomocnictwa.