Appeal court quashes lower court order denying appeal remedy due to missed deadline restoration request.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the lower court's order denying the appellant's appeal remedy because the seven-day deadline had expired without a valid restoration request. The appellant had previously filed a request to restore the deadline for appealing an August 2017 decision, which the lower court failed to consider when rejecting the appeal. The court ruled that issuing a denial order without addressing the restoration request was procedurally impermissible, thereby remanding the case for substantive review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 466 k.p.k.; Art. 1 § 2 k.k.w. The appeal court must consider a request to restore a missed deadline before denying an appeal remedy; failure to do so renders the denial order void.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKzw 2298/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Apelacyjnego Gwidon Jaworski Protokolant: Damian Krzywda przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Marty Irzyńskiej po rozpoznaniu w sprawie M. M. (M.) zażalenia wniesionego przez skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VIII Wydziału Penitencjarnego Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 2 listopada 2020 roku, sygn. akt VIII Kow 2898/17 o odmowie przyjęcia środka odwoławczego na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 466 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę w przedmiocie wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 sierpnia 2017 roku, sygn. akt VIII Kow 2898/17 przekazać Sądowi Okręgowemu w Katowicach do merytorycznego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zażalenie skazanegoM. M.było o tyle skuteczne, iż spowodowało wydanie orzeczenia o charakterze kasatoryjnym. Jak wynika z akt sprawy pismem datowanym na dzień 15 września 2020 roku skazany złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 sierpnia 2017 roku, sygn. akt VIII Kow 2898/17. Następnie został on wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku w postaci doręczenia zażalenia na powyższe postanowienie, co też uczynił w zakreślonym terminie. Uznać zatem należy, iż skutecznie złożył wniosek o przywrócenie terminu, który podlegał rozpoznaniu.
W takim układzie niedopuszczalne było wydanie zarządzenia o odmowie przyjęcia środka odwoławczego z uwagi na upływ zawitego terminu 7-dniowego i pominięcie tym samym rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu. Dlatego też sąd odwoławczy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę w przedmiocie wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia Sądowi Okręgowemu w Katowicach do merytorycznego rozpoznania. ZARZĄDZENIE - odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawomocności, - zwrócić akta sprawy.
Katowice, dnia 15 grudnia 2020 roku