Court awards partial compensation and damages to plaintiff while dismissing remaining claims against defendant company.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant company to pay the plaintiff 16,371.84 PLN in damages and 10,000 PLN in compensation, with interest calculated from specific dates. The plaintiff argued for full restitution based on contractual breach, while the defendant contested the quantum of losses and the validity of certain claims. The court decided to grant the specific monetary amounts proven but rejected the remainder of the lawsuit, allocating court costs based on a 56.62% victory share for the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o odpowiedzialności za szkody wyrządzone w wyniku działalności gospodarczej: The court established that partial liability exists when specific damages are proven but other claims lack sufficient evidence, requiring a proportional allocation of court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II C 990/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2.Dnia 29 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Maciej Ługiewicz Protokolant: Ewelina Guzik po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 roku wW. na rozprawie sprawy z powództwa R. L. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz powoda R. L. kwotę 16.371,84 zł (szesnaście tysięcy trzysta siedemdziesiąt jeden złotych 84/100) tytułem odszkodowania z odsetkami ustawowymi od dnia 25 marca 2015 r. do dnia zapłaty;
2. Zasądza od pozwanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz powoda R. L. kwotę 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 listopada 2018 r. do dnia zapłaty 3. W pozostałym zakresie powództwo oddala;
4. Rozliczenie kosztów postępowania pozostawia referendarzowi sądowemu przyjmując zasadę, że powód wygrał postępowanie w 56,62%, a pozwany w 43,38 %.