Court convicts defendant of fraud for false documents to secure a large loan and suspends sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and sentenced her to five months in prison, which was conditionally suspended for one year. The prosecution alleged that the defendant submitted false employment and income documents to obtain a 950,000 zloty loan. The court accepted the evidence proving the falsity of the documents and applied the statutory provisions for conditional suspension of the sentence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 297 § 1 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 pkt 1 kk; Art. 71 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 1 kk: Submitting false documents to secure a loan constitutes fraud, and the sentence may be conditionally suspended if the defendant shows no danger to society.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V K 158/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2019r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR del. Katarzyna Religa Protokolant Joanna Komorowska Przy udziale Prokuratora Piotra Zalewskiego po rozpoznaniu w dniach: 20.12.2018r., 30.01.2019r., 05.03.2019r; sprawy M. F. córki J. i J. urodz. (...) w K.; oskarżonej o to, że: w dniu 21 maja 2014r. w oddziale (...), mieszczącym się w W. przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić (...) z siedzibą w W. przy ul. (...), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 950.000 złotych, co jest mieniem znacznej wartości, w taki sposób, że przy złożeniu wniosku o przyznanie kredytu zabezpieczonego hipoteką na nieruchomość gruntową położoną w miejscowości J. gm.
S., usiłowała wprowadzić w błąd przedstawiciela (...) w W. co do faktu swojego zatrudnienia w spółce (...) sp. z o.o. z/s w W. i osiąganych tam dochodów, oraz co do zamiaru spłaty kredytu, przedkładając poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zarobkach osiąganych w wymienionej spółce z tytułu zatrudnienia na stanowisku dyrektora ds. handlowych oraz kopii umowy o pracę w tej spółce, informacji miesięcznej dla osoby ubezpieczonej z okresu trzech miesięcy od 01.02.-01.04.2014r. i kopii PIT-11 tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; orzeka:
I. Oskarżoną M. F. uznaje w ramach zarzuconego jej czynu za winną tego, że: w dniu 21 maja 2014r. w oddziale (...) mieszczącym się w W. przy ul. (...), działając w celu uzyskania kredytu od (...) w kwocie 950.000 złotych przedłożyła poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zarobkach osiąganych w spółce (...) sp. z o.o. z/s w W. oraz kopii umowy o pracę w tej spółce a także informacji miesięcznej dla osoby ubezpieczonej z okresu trzech miesięcy od 01.02.-01.04.2014r. oraz kopii PIT – 11, które to dokumenty dotyczyły okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania ww. kredytu tj. czynu z art. 297 § 1 kk i za to na podst. art. 297 § 1 kk skazuje oskarżoną na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. Na podst. art. 69 § 1 i 2 kk, 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) okresu próby; III. Na podst. art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną do informowania sądu o przebiegu okresu próby; IV. Na podst. art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonej karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych; V. Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem opłat oraz kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.