Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 569/20 AI generated

Court convicts defendant of four thefts and imposes suspended prison sentence with restitution order.

Case Number II K 569/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of four intentional thefts against property and imposed a suspended prison sentence of four months. The prosecution argued for conviction based on repeated shoplifting incidents totaling over 986 PLN, which the court upheld. Consequently, the defendant was sentenced to probation with a curatorial supervision obligation and ordered to repay the full value of stolen goods.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 12 § 2 k.k.: The court established that repeated small-scale thefts constitute a criminal offense warranting a suspended sentence and restitution.

Keywords

AI generated
theft of property suspended sentence restitution of damages curatorial supervision intentional offense

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w związku z art.
Art. 12 § 2 k.k.
w związku z art. 12 § 2 k.k. I.
Art. 69 § 1 k.k.
orzeka karę 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k.
Art. 70 § 2 k.k.
oraz art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 /trzech/, nadto na podstawie art.
Art. 73 § 2 k.k.
warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 /trzech/, nadto na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora.
Art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu kresu próby, jeden raz na miesiąc, począwszy od prawomocności wyroku.
Art. 46 § 1 k.k.
Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) sp.
Art. 624 § 1 k.p.k.
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art.
Art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
art. 278 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 569/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej - po rozpoznaniu w dniu 02 lutego 2021 roku sprawy Ł. C. /C./syna A. i I., urodzonego (...) w K. Oskarżonego o to, że: w okresie od 28 lipca do 04 sierpnia 2020r. w K., woj. (...), w krótkich odstępach czasu działając w podobny sposób popełnił cztery umyślne wykroczenia przeciwko mieniu polegające na tym, że : - w dniu 28 lipca 2020r. ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) dokonał kradzieży 12 ( dwunastu) sztuk kawy J., o łącznej wartości 130, 69zł - w dniu 29 lipca 2020r ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) dokonał kradzieży 20 ( dwudziestu) sztuk kawy J., o łącznej wartości 217, 80zł - w dniu 30 lipca 2020r. ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) dokonał kradzieży 19( dziewiętnastu) sztuk kawy D. , o łącznej wartości 493, 81 zł - 04 sierpnia 2020r. ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) dokonał kradzieży 6( sześciu) sztuk kawy J., o łącznej wartości 143,94zł, przy czym łączna wartość skradzionego mienia wynosi 986,24 zł działając na szkodę A.

Polska sp. z o. o, ul. (...), (...)-(...) C. tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 2 k.k. I. Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 278 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 2 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 278 § 1 k.k. orzeka karę 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 /trzech/, nadto na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora.

II. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu kresu próby, jeden raz na miesiąc, począwszy od prawomocności wyroku. III. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. w C. kwoty 986,24 /dziewięćset osiemdziesiąt sześć 24/100/ złotych. IV. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów procesu, którymi obciąża Skarb Państwa.