Court partially allows police pension appeal by ignoring specific statutory exclusions for calculation purposes.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Social Court partially overturned the pension authority's decision, ordering a recalculation of the police pension and disability pension for the applicant D. B. The authority had applied specific exclusion clauses to reduce the benefit amount, while the applicant argued these provisions should not apply to their case. The court ruled that the statutory exclusions must be disregarded in this instance, thereby increasing the pension amount and awarding costs to the applicant.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; The court must disregard specific statutory exclusion clauses when recalculating police pensions if the conditions for their application are not met, ensuring the full statutory benefit is granted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2589/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2021 roku sprawy z odwołania D. B. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 26 maja 2017 roku numer ewid. (...) oraz (...) o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej D.
B. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz D. B. kwotę 180,00 złotych (sto osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Jacek Chrostek