Appeal court upholds conviction for attempted murder and orders cost allocation between state, defendant, and victim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for attempted murder and ordered the state to reimburse the defense attorney while the defendant reimbursed the victim. The prosecution argued for full state coverage of legal costs, but the court found the defendant liable for the victim's costs due to the severity of the crime. Consequently, the judgment confirmed the conviction and established a specific financial distribution of litigation expenses among the parties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 190 § 1 kk; Art. 12 § 1 kk: The court upheld the conviction for attempted murder and determined that the state bears costs for the defense while the convicted defendant must reimburse the victim's legal expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 776/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2021 r. sprawy A. K. syna B. i S. z domu K. urodzonego (...) w (...) n. P. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art.12§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 14 października 2020 r. sygn. akt II K 389/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. J. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej T. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści 0/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.