Court dismisses prosecution for attempted theft due to lack of criminal intent and insufficient evidence of intent.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the lower court's conviction and ordered the termination of criminal proceedings against the defendant. The prosecution alleged attempted theft under Article 209 of the Criminal Code, but the defense successfully argued the absence of criminal intent. The court ruled that without proof of specific intent to illegally possess property, the elements of the crime were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1a kk; Art. 17 § 1 pkt 3 kpk: Criminal liability for attempted theft requires proof of specific intent to illegally possess property; absence of such intent precludes conviction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 59/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Anny Pawłowskiej po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2021 r. sprawy M. J., syna S. i K. z domu K., urodzonego (...) w miejscowości K. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 grudnia 2020 r. sygn. akt VII K 206/20 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w związku z 1 § 2 kk umarza postepowanie karne wobec oskarżonego M. J. ;
2. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.