Appeal court upholds first-instance conviction for attempted theft and possession of stolen goods against two defendants.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance judgment convicting two defendants of attempted theft and possession of stolen goods. The prosecution argued that the defendants' actions met the statutory elements of the crimes, while the defense likely contested the sufficiency of evidence or specific circumstances. The court found the lower court's assessment of facts and law correct, rejecting the appeal and maintaining the convictions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 kk; Art. 13 § 1 kk: The court established that the prosecution successfully proved the elements of attempted theft and possession of stolen goods, warranting the maintenance of the first-instance conviction against the defendants.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 44/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. sprawy O. R., syna A. i A. z domu Ś., urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk D. K., syna J. i A. z domu Ś., urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 października 2020 r. sygn. akt II K 926/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonych O. R. i D. K.;
2. zwalnia oskarżonych O. R. i D. K. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.