Court reduces sentence to three months and credits time served against fine and liberty penalty.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by reducing the prison sentence to three months. The defense argued for a reduction based on the time already served, while the prosecution contested the extent of the credit. The court accepted the argument that one day of imprisonment equals two daily fine units, thereby crediting the period from December 2017 to April 2018 against both the liberty penalty and the fine.
Legislator headnote
AI generatedArt. 63 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk: The court may reduce the sentence and credit time served against the fine, establishing that one day of imprisonment counts as two daily fine units.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 427/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 r. sprawy A. K. syna A. i K. z domu C. urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyny z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 27 listopada 2019 r. sygn. akt II K 362/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 3 (trzech) miesięcy; - w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności:
a) na poczet kary pozbawienia wolności od 12 grudnia 2017 roku godz. 11.40 do 12 marca 2018 roku godz. 11.40, b) na poczet kary grzywny od 12 marca 2018 roku godz. 11. 40 do 05 kwietnia 2018 roku godz. 16.50 przyjmując że jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 260 (dwieście sześćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.