Appeal against sentence for attempted theft upheld; state covers defense costs due to public interest.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance sentence for attempted theft and ordered the state to cover defense costs. The defendant, represented by a public defender, appealed the conviction under Article 278 of the Criminal Code. The court rejected the appeal, maintaining the original judgment while ensuring the state reimburses the legal aid expenses incurred.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; The appellate court may uphold a conviction for attempted theft and order the state to reimburse public defense costs when the appeal is rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 34/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2021 roku sprawy Ł. W., syna J. i T. z domu P., urodzonego w dniu (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 listopada 2020 roku sygn. akt II K 740/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.