Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 27/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft under Art. 278 § 1 kk and orders costs.

Case Number IV Ka 27/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the defendant to pay procedural costs. The defendant appealed the sentence imposed for stealing property under Article 278 § 1 of the Criminal Code. The court found no merit in the appeal arguments and confirmed the original judgment's validity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The appeal court may uphold a first-instance conviction for theft if the appeal arguments fail to demonstrate a violation of law or a miscarriage of justice.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Art 278 kk procedural costs upheld judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk
oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 16 października 2020 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 27/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marka Wysłockiego po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 r. sprawy M. L. córki J. i M. z domu C. urodzonej (...) w T. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 16 października 2020 r. sygn. akt II K 410/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonej M. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.