Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 26/21 AI generated

Appeal against conviction for theft dismissed; second-instance court upheld first-instance judgment on facts and law.

Case Number IV Ka 26/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The second-instance court dismissed the appeal filed by the defense lawyer against the first-instance conviction. The defendant, A. K., was found guilty of theft under Article 280 of the Criminal Code, and the defense argued for a different legal characterization or leniency. The appellate court rejected these arguments, determining that the lower court's assessment of the facts and application of the law were correct and sufficient.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court must uphold the first-instance judgment if the facts are clearly established and the legal qualification is correct, rejecting appeals based on insufficient reasoning or minor procedural errors that do not affect the outcome.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal second instance Art. 280 k.k. upholding judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 29 października 2020 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.
art. 280 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 26/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Krzysztof Gąsior Sławomir Gosławski Protokolant: stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marka Wysłockiego po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 roku sprawy A. K., syna W. i J. z domu D., urodzonego w dniu (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 29 października 2020 roku sygn. akt II K 467/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego A. K. kwotę 300 (trzystu) złotych opłaty za drugą instancję i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.