Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial due to procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case for a new trial. The defendant was convicted of attempted theft under Article 209 § 1a of the Criminal Code, but the prosecutor appealed the sentence. The court found a procedural flaw necessitating a retrial by the lower court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1a k.k.; Art. 389 § 1 k.k.: The appeal court quashes a first-instance judgment and remands the case for retrial when a procedural error or violation of the law justifies a new examination of the facts and legal qualification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 166/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2021 r. sprawy M. W., syna M. i A. z domu M., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 1233/19 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku.