Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 134/21 AI generated

Court reduces fine to six months prison, suspends execution, and orders payment of court costs.

Case Number IV Ka 134/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment by replacing the imposed fine with six months of imprisonment, suspended for two years. The defendant argued for a lighter penalty, while the prosecution sought the original sanction. The court balanced the severity of the offense against the defendant's circumstances to impose a custodial sentence with a probation period.

Legislator headnote

AI generated

Art. 300 § 2 kk; Art. 37a kk; Art. 4 § 1 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 8 kk: When a fine is deemed insufficient or inappropriate, the court may substitute it with a suspended custodial sentence, provided the statutory conditions for probation are met.

Keywords

AI generated
substitution of fine suspended sentence probation period criminal appeal imprisonment term

Cited Legislation

AI generated
Art. 300 § 2 kk
oskarżonego o czyn z art. 300 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 14 grudnia 2020 r.
Art. 37a kk
Art. 4 § 1 kk
37 a kk i art. 4 § 1 kk z podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej w punkcie 1; - w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary grzywy wymierza skarżonemu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; - na podstawie art.
Art. 69 § 1, 2 kk
4 § 1 kk z podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej w punkcie 1; - w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary grzywy wymierza skarżonemu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; - na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art.
Art. 70 § 1 kk
69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat; - na podstawie art.
Art. 72 § 1 pkt 8 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 134/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2021 r. sprawy M. M. (1), syna J. i M. z domu K., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 300 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 14 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 489/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - eliminuje dyspozycję art. 37 a kk i art. 4 § 1 kk z podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej w punkcie 1; - w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary grzywy wymierza skarżonemu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; - na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat; - na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 sierpnia 2018 roku sygn. akt XVIII Nc 5722/18 w terminie 1 ( jednego) roku;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje.