Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 130/21 AI generated

Court reduces sentence from imprisonment to community service for minor theft under Polish Criminal Code.

Case Number IV Ka 130/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Piotrków Trybunalski partially revoked the first-instance judgment regarding the defendant R. P. The court found that the specific acts charged under Article 209 § 1a of the Criminal Code were fully covered by the initial charges and occurred under conditions specified in Article 91 § 1. Consequently, the court substituted the original prison sentence with a one-year restriction of liberty and mandatory unpaid community service, while upholding the remainder of the first-instance ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1a kk; Art. 91 § 1 kk; Art. 34 § 1 kk; Art. 34 § 1a kk; Art. 35 § 1 kk: When specific criminal acts are fully encompassed by prior charges and committed under statutory conditions, the court may substitute imprisonment with a restriction of liberty and community service to ensure proportionality and appropriate punishment.

Keywords

AI generated
Criminal Code restriction of liberty community service substitution of penalty minor theft proportionality principle second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1a kk
oskarżonego o czyny z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 grudnia 2020 r.
Art. 91 § 1 kk
209 § 1a kk i zostały popełnione w warunkach art. 91 § 1 kk i za to – w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności - na podstawie art.
Art. 34 § 1 kk
91 § 1 kk, art. 34 § 1 kk, art.
Art. 34 § 1a kk
34 § 1 kk, art. 34 § 1a kk, art.
Art. 35 § 1 kk
34 § 1a kk, art. 35 § 1 kk orzeka w stosunku do oskarżonego karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, c) na podstawie art.
Art. 34 § 3 kk
35 § 1 kk orzeka w stosunku do oskarżonego karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, c) na podstawie art. 34 § 3 kk w zw.
Art. 72 § 1 pkt 3 i 4 kk
z art. 72 § 1 pkt 3 i 4 kk zobowiązuje oskarżonego do: - wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie uprawnionych dzieci, - wykonywania pracy zarobkowej, 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 130/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. sprawy R. P., syna J. i J. z domu K., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 167/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie 3, b) przyjmuje, że czyny przypisane w punktach 1 i 2 wyczerpują dyspozycję art. 209 § 1a kk i zostały popełnione w warunkach art. 91 § 1 kk i za to – w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności - na podstawie art. 209 § 1a kk w zw. z art. 91 § 1 kk, art. 34 § 1 kk, art. 34 § 1a kk, art. 35 § 1 kk orzeka w stosunku do oskarżonego karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, c) na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 i 4 kk zobowiązuje oskarżonego do: - wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie uprawnionych dzieci, - wykonywania pracy zarobkowej, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.