Appeal against conviction for attempted theft dismissed; sentence upheld by appellate court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the prosecutor's appeal and upheld the first-instance conviction for attempted theft under Article 286 of the Criminal Code. The defendant, A. M., was found guilty of attempting to steal property, and the lower court's sentencing was deemed legally correct. Consequently, the original judgment remains in force, and the state bears the costs of the appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for attempted theft is inadmissible if the lower court's assessment of facts and application of law are correct, resulting in the dismissal of the appeal and the maintenance of the original sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 127/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. sprawy A. M. syna M. i A. z domu (...) urodzonego (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 8/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.