Court partially allows appeal to confiscate assets from continuous drug trafficking conviction under Polish law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by ordering the confiscation of 805 PLN gained from continuous drug trafficking. The defendant argued against the asset forfeiture, while the prosecution contended for its application based on the continuous nature of the offense. The court ruled that the continuous crime characterization justified the confiscation order, thereby upholding that specific penalty while maintaining the rest of the original sentence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 57 ust. 2; art. 56 ust. 1 i 3; art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; art. 45 § 1 kk: In cases of continuous crimes involving drug offenses, the court may order the confiscation of all property benefits acquired as a result of the offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 102/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Krzysztof Gąsior ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2021 r. sprawy D. S. syna A. i D. z domu M. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 57 ust. 2 w zw. z art.56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12§1 kk, z art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 grudnia 2020 r. sygn. akt VII K 732/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w związku ze skazaniem za czyn ciągły przypisany w punkcie 2 na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka w stosunku do oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartość korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 805 (osiemset pięć 0/100) złotych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego D. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta 0/100) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia 0/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.