Court convicts defendant of psychological and physical abuse, sentencing him to seven months imprisonment and ordering compensation.

sygn. akt. IV K 475/20 PR 1 Ds. 475.2020

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22. marca 2021r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział IV Karny przewodniczący – sędzia Bartosz Bytniewski-Judasz protokolantka – Ewelina Kiełb po rozpoznaniu 05.10.2020r., 30.11.2020r., 14.12.2020r., 08.02.2021r., 22.03.2021r. sprawy K. G. s. R. i S. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że w okresie od maja 2018 roku do 26. lipca 2019 roku w S. znęcał się psychicznie i fizycznie nad W. G. w ten sposób, że ubliżał jej słowami powszechnie uważanymi za obraźliwe i wulgarne, poniżał ją, groził jej pozbawieniem życia wzbudzając u niej uzasadnione okolicznościami obawy spełnienia gróźb, a nadto groził osobom najbliższym dla pokrzywdzonej, podduszał, ciągnął za włosy, uderzał po ciele oraz w okolice twarzy, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. I.

Oskarżonego K. G. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to, na podstawie art. 207 § 1 k.k. wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek częściowego zadośćuczynienia pokrzywdzonej poprzez zapłacenie jej kwoty 3.000 (trzech tysięcy) złotych. III. Na podstawie art. 626 § 1 i 627 k.p.k. oraz art. 16 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt IVK475/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. G. w okresie od maja 2018 roku do 26. lipca 2019 roku w S. znęcał się psychicznie i fizycznie nad W. G. w ten sposób, że ubliżał jej słowami powszechnie uważanymi za obraźliwe i wulgarne, poniżał ją, groził jej pozbawieniem życia wzbudzając u niej uzasadnione okolicznościami obawy spełnienia gróźb, a nadto groził osobom najbliższym dla pokrzywdzonej, podduszał, ciągnął za włosy, uderzał po ciele oraz w okolice twarzy Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty konkubinat oskarżonego i W.

G. oraz wspólne prowadzenie firmy transportowej agresywne zachowania oskarżonego wobec pokrzywdzonej w okresie od maja 2018 roku do 26. lipca 2019 roku w S., gł. ⚫ ubliżanie jej słowami powszechnie uważanymi za obraźliwe i wulgarne (np. kurwa, down, idiotka), ⚫ poniżanie, ⚫ grożenie jej pozbawieniem życia lub umieszczeniem w domu publicznym z osiągniętym zamiarem wzbudzenia uzasadnionych obaw spełnienia gróźb, ⚫ grożenie osobom najbliższym dla pokrzywdzonej, ⚫ podduszanie w trakcie wywoływanych awantur, ciągnięcie za włosy, uderzanie po ciele oraz w okolice twarzy, ⚫ wypędzanie pokrzywdzonej z domu, izolowanie, ⚫ ucieczki pokrzywdzonej z domu pod wpływem strachu i negatywnych przeżyć związanych z ww. zachowaniem oskarżonego zeznania pokrzywdzonej 12, 21, 86, 106, 203 zeznania E. D. 42-43, 155 dane 70-71 zeznania E. S. 102, 122, 175 zeznania pokrzywdzonej 154-155 ⚫ karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa z użyciem przemocy i z użyciem groźby, ⚫ odbywanie kar pozbawienia wolności dane z KRK 51-52, 83-84, 162-163, 205-206 dane z NOE.SAD 176 poniżanie pokrzywdzonej przez oskarżonego i określanie jej (gł. wulgarnymi) słwoami także w okresie po ustaniu konkubinatu i poza zarzutem ⚫ oględziny telefonu ⚫ zapisy z What'sApp 203, 204 ⚫ wspólne zamieszkiwanie oskarżonego i pokrzywdzonej, mimo trwającego dochodzenia, ze strony pokrzywdzonej motywowane chęcią i potrzebą posiadania dachu nad głową, zatrudnienia i uregulowania długów ⚫ wyprowadzka pokrzywdzonej po rozprawie 05.10.2020r. i zamieszkanie poza S. zeznania pokrzywdoznej 203, 214 dane telekomubnikacyjne 212 Fakty uznane za nieudowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. K. G. w okresie od maja 2018 roku do 26. lipca 2019 roku w S. znęcał się psychicznie i fizycznie nad W. G. w ten sposób, że ubliżał jej słowami powszechnie uważanymi za obraźliwe i wulgarne, poniżał ją, groził jej pozbawieniem życia wzbudzając u niej uzasadnione okolicznościami obawy spełnienia gróźb, a nadto groził osobom najbliższym dla pokrzywdzonej, podduszał, ciągnął za włosy, uderzał po ciele oraz w okolice twarzy Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty nie zachowyanie się przez oskarżonego w wyżej opisany sposób wyjaśnienia 58 szantażowanie oskarżonego przez pokrzywdzoną wyjaśnienia 58 wydruk sms-ów 59-64 zdjęcia 65-69 spór o samochód powodem złożenia zawiadomienia o przestępstwie oświadczenie 155 zwierzenie się przez pokrzywdzona matce oskarżonego o niesłusznym pomówieniu go w zawiadomieniu o przestepstwie i w dalszych zeznaniavch oświadczenie 207 7.OCena DOWOdów 1.1.

Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1. zeznania pokrzywdzonej k. 12, 21, 86, 106, 203 ⚫ spontaniczne, nie budzące wątpliwości w świetle zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego, ⚫ korespondujące z zeznaniami E. D. i E. S. oraz zapisem czatu k. 204 ⚫ korespondują z danymi z KRK o oskarżonym, z których wynika, że jest osoba nie wahającą się przed użyciem przemocy i groźby oraz naruszaniem prawa zeznania E. D. ⚫ świadek obca dla oskarżonego i pokrzywdzonej, nie zainteresowana wynikiem sprawy ⚫ brak podstaw do uznania, że słyszane odgłosy awantur dochodziły z innego mieszkania niż mieszkanie oskarżonego zeznania E. S. ⚫ nie budzące wątpliwości w świetle zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego, korespondujące z zeznaniami E. D. i pokrzywdzonej oraz zapisami czatu k. 203 ⚫ świadek obca dla oskarżonego i pokrzywdzonej, nie zainteresowana wynikiem sprawy zeznania pokrzywdzonej k. 154-155 ⚫ w większości potwierdzające zeznania k. 12, 21, 86, 106 i korespondujące z nimi ⚫ wynikające z zeznań mniejsza intensywność agresji oskarżonego nie przeczy zeznaniom k. 12, 21, 86, 106 i nie stoi na przeszkodzie uznaniu zachowania oskarżonego za znęcanie się zapis czatu k. 204 obiektywny i nie pozostawiający wątpliwości co do tego, że uczestnikami byli oskarżony i pokrzywdzona ⚫ dane o oskarżonym z KRK i NOE.SAD ⚫ informacja k. 167 ⚫ dane telekom. nie budzące wątpliwości 1.2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1. zeznania B. K. brak treści o znaczeniu dla rozstrzygnięcia wyjaśnienia oskarżonego k. 58 + zdjęcia i wydruki sms-ów k. 59-69 brak wymowy pzowalającej na wniosek o szantażowaniu oskarżonego zeznania W. G. k. 136 ⚫ odbiegające od wymowy pozostałych obciążających oskarżonego dowodów ⚫ efekt ponownego zbliżenia oskarżonego z pokrzywdzoną, próby odbudowania związku i relacji zawodowych i niechęci zaszkodzenia mu, w obliczu ponownego wspólnego zamieszkania i faktycznej bezdomnosci pokrzywdzonej po ustaniu konkubinatu i bezrobotności,w razie zerwania przez oskarżzonego współpracy oświadczenie k. 155 niewiarygodne w świetle zeznań W.

G. i dowodów je potwierdzających oświadczenie k. 203 oraz ewidentnych zapisów w telefonie pokrzywdzonej pochodzących wprost z kontaktu K. (K.) opatrzonego zdjęciem oskarżonego, gdzie poruszane są wiążące oskarżonego i pokrzywdzoną sprawy prywatne i zawodowe oświadzcenie k. 207 nie poparta dowodami i sprzeczna z wymową wiarygodnych zeznań W. G. linia obrony dokumenty k. 172-201 nie przekonują, że oskarzony nie był w stanie zachowywać się w sposób opisany w zarzucie 7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I. K. G. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej wynikający ze współzamieszkiwania i współpracy oraz cech charakteru oskarżonego, nacechowany złą wolą i chęcią podporządkowania sobie pokrzywdzonej zespół powtarzających się zachowań godzących w jej zdrowie, nietykalność osobistą, wolność, dobre imię, godność, którym to zachowaniom pokrzywdzona nie była w stanie skutecznie sprzeciwić się czy zapobiec ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5.

Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K.

G. I. II. I. - powtarzanie gróźb i poniżania pokrzywdzonej także po wszczęciu postępowania ( vide czat)- nie przyczynienie się pokrzywdzonej do przestępstw; - całkowity brak skruchy, - bezskuteczność wcześniej orzekanych i odbywanych kar, - wzgląd na społeczne i indywidualne oddziaływanie skazania, - zadośćuczynienie uzasadnionemu interesowi pokrzywdzonej, znaczny stopień pokrzywdzenia - wysoki stopień winy i szkodliwości społecznej wynikające m.in. z ⚫ długości trwania przestępstwa ⚫ urozmaiconej gamy i intensywności poszczególnych zachowań 7.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 7.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7.

KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III. zgodnie z norma wynikającą z art. 627 k.p.k. i wedle stawek 7.1Podpis