Legislator Case Law & Legislation
VIII U 2538/13 AI generated

Social court grants pension to insured man proving 15 years of heavy machinery operator work in special conditions.

Case Number VIII U 2538/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The social court granted the insured man's appeal, awarding him a pension effective August 23, 2013, and ordering the Social Insurance Institution to pay litigation costs. The insured had previously failed to prove fifteen years of work in special conditions, but the court found his employment as a heavy machinery operator from 1976 to 1998 and continuing thereafter constituted such work. The court gave full weight to the insured's testimony and witness statements, which were corroborated by official employment records and a certificate of work in special conditions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 184 ust. 1, art. 32 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze; The court must evaluate evidence regarding work in special conditions based on documentary proof and witness testimony, granting a pension when the insured proves the required duration of such employment.

Keywords

AI generated
pension entitlement special working conditions heavy machinery operator social insurance appeal employment verification witness testimony emigration age requirements

Cited Legislation

AI generated
Art. 184 ust. 1 of the Act on pensions and allowances from the FUS
Ubezpieczony domagał się emerytury na podstawie art. 184 ust.
Art. 32 ust. 1 of the Act on pensions and allowances from the FUS
1 w związku z art. 32 ust.
Regulation of the Council of Ministers of February 7, 1983 on the retirement age of employees working in special conditions or special character

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 2538/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Kalinka Protokolant: Ewa Grychtoł po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. w Gliwicach sprawy P. S. (S.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury na skutek odwołania P. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 27 września 2013 r. nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu P. S. prawo do emerytury poczynając od 23 sierpnia 2013 roku ;

2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. na rzecz ubezpieczonego kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. (-) SSO Teresa Kalinka Sygn. VIII U 2538/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 27 września 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił prawa do emerytury P. S. ( S.) , ponieważ nie udowodnił on pracy w warunkach szczególnych. Do dnia 31 grudnia 1998 roku udowodnił 27 lat 3 miesiące i 8 dni okresów składkowych i nieskładkowych. P. S. w odwołaniu domagał się zmiany decyzji, ponieważ posiada wymagany okres pracy w warunkach szczególnych oraz wymagany okres składkowy oraz nieskładkowy. W okresie od 4 października 1976 roku do 30 czerwca 1993 roku jako pracownik Przedsiębiorstwa (...) w Z. pracował jako operator ciężkiego sprzętu budowlanego.

Od 6 lipca 1996 roku do nadal wykonuje taką samą pracę. ZUS wniósł o oddalenie odwołania podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Z akt organu rentowego wynika, że ubezpieczony od 1976 roku do 1993 roku był zatrudniony jako kierowca- operator, ślusarz remontowy i operator ciężkiego sprzętu budowlanego, a świadectwo pracy szczególnych warunkach zostało wystawione ze wskazaniem, ze przez cały czas ubezpieczony wykonywał pracę operatora ciężkiego sprzętu budowlanego. Brak jest świadectwa pracy w szczególnych warunkach z okresu od 6 lipca 1993 roku do 30 września 1996 roku, jak również z późniejszego okresu zatrudnienia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: P. S. urodził się w dniu (...). W lipcu 2013 roku złożył wniosek o emeryturę. Udowodnił do dnia 31 grudnia 1998 roku ponad 27 lat i 3 miesiące okresów składkowych i nieskładkowych.. Zdaniem organu rentowego ubezpieczony nie pracował w warunkach szczególnych. Z akt emerytalnych wynika, ubezpieczony od dnia 4 października 1976 do dnia 31 grudnia 1998 roku był zatrudniony w Przedsiębiorstwie (...) w Z. do dnia 30 czerwca 1993 roku, od 6 lipca 1993 roku do 30 września 1996 roku PPHU (...) sp. z o.o. w Z. i od 1 października 1996 roku do nadal w (...) s.c. w Z..

Od 26 października 1972 roku do 17 października 1974 roku ubezpieczony odbywał zasadniczą służbę wojskowa podczas której uzyskał uprawnienia do prowadzenia samochodów ciężarowych. Po przyjęciu do pracy w Przedsiębiorstwie (...) w Z. został zatrudniony na stanowisku kierowcy – operatora. W 1979 roku sporządzono charakterystykę pracownika fizycznego, z której wynika, że P. S. wykonuje pracę kierowcy – operatora betonomieszarki (...) Od 1 sierpnia 1980 roku do lipca 1983 roku ubezpieczony posiadał angaże ślusarza remontowego, a od 1 sierpnia 1983 roku do daty zwolnienia - operatora ciężkiego sprzętu budowlanego.

Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że ubezpieczony przez cały okres zatrudnienia jeździł betonomieszarkami, rzadko przewoził wielką płytę do budowy domów , czasami jeździł cementowozem. Świadkowie pamiętają ubezpieczonego głownie jako kierowcę betonomieszarki. Jak zeznał P. S. nigdy nie wykonywał pracy ślusarza. Nie umie obsługiwać szlifierki, nigdy nie uzyskał kwalifikacji ślusarza. Nie wiedział o tym, że ma taki angaż. Przez cały okres zatrudnienia w tym przedsiębiorstwie wykonywał taką samą pracę.

Woził beton na budowy osiedli mieszkaniowych. Syndyk masy upadłości wystawił mu świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach na stanowisku operatora ciężkiego sprzętu budowlanego i to świadectwo z dnia 10 lipca 1997 roku odpowiada rzeczywiście wykonywanej pracy. Od 6 lipca 1993 roku do nadal P. S. wykonuje taką samą pracę . Na rozprawie w dniu 25 lutego 2014 roku przedstawił kopię zaświadczenia pracy potwierdzającego pracę w szczególnych warunkach w okresie od 1 czerwca 1996 roku do nadal na stanowisku kierowcy samochodów ciężarowych o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony.

Stan faktyczny sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych, kapitału początkowego , akt osobowych z (...) w Z., oraz przesłuchania ubezpieczonego (k. 31 a.s.- płyta dvd) i świadków A. Z. i W. B. (k. 25 - płyta dvd). Uwzględniając sam okres pracy (...) w Z. ubezpieczony legitymuje się wymaganym okresem pracy w szczególnych warunkach. Zdaniem sądu do pracy w szczególnych warunkach należy również zaliczyć zatrudnienia od 6 lipca1993 roku do 31 grudnia 1998 roku .Sąd dał w pełni wiarę zeznaniom świadków i ubezpieczonego, bowiem znajdują one potwierdzenie w dokumentacji pracowniczej odwołującego.

Strony nie zgłosiły dalszych wniosków dowodowych.

Sąd zważył, co następuje :

Ubezpieczony domagał się emerytury na podstawie art. 184 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS i par. 3 i 4 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W oparciu o cytowane przepisy mężczyźnie przysługuje prawo do emerytury, jeżeli ma ukończone 60 lat, udowodni co najmniej 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych do dnia 31 grudnia 1998 roku, w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych, o której mowa w Wykazie A do dnia 31 grudnia 1998 roku, nie jest członkiem OFE.

Sporne pozostawało między stronami, czy ubezpieczony udowodnił co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. ZUS nie zaliczył do takiej pracy żadnego okresu zatrudnienia. Zdaniem sądu, należy dać wiarę ubezpieczonemu że w od 4 października 1973 roku do 31 grudnia 1998 roku z wyłączeniem okresu od 1 lipca 1993 do 5 lipca 1993 roku pracował wyłącznie w warunkach szczególnych – jako operator betonomieszarki, cementowozu, samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony. Innej pracy nie wykonywał. Pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Praca P. S. została zaliczona do pracy maszynisty ciężkich maszyn budowlanych , tj. pracy, o której mowa w wykazie A dziale V poz. 3 załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Tak ta praca została zakwalifikowana przez syndyka, który wystawił świadectwo pracy w szczególnych warunkach . Zdaniem sądu prawidłowym byłoby zakwalifikowanie pracy świadczonej przez odwołującego do pracy o której mowa w wykazie A dział VIII poz. 2 i 3.

Ubezpieczony udowodnił ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych i spełnił wszystkie warunki do przyznania prawa do emerytury. Prawo do emerytury przyznano od daty ukończenia 60 roku życia. Wyrok wydano na podstawie art. 477 14 par. 2 kpc. Z/ odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć ZUS K.. 14 dni