Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 790/20 AI generated

Court upheld conviction for animal cruelty under Art. 35 ust. 1a of Animal Protection Act.

Case Number IV Ka 790/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction for animal cruelty against the defendant. The prosecution argued that the defendant committed the crime by causing severe suffering to an animal, while the defense contested the severity of the act. The court found the evidence sufficient to confirm the elements of the offense under the relevant statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; Art. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy o ochronie zwierząt; The court ruled that the prosecution's appeal was valid and the lower court's conviction for animal cruelty should stand based on the established facts.

Keywords

AI generated
animal cruelty prosecution appeal conviction upheld severe suffering animal protection act

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 roku o ochronie zwierząt
oskarżonego czyn z art. 35 ust.
Art. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 21.08.1997 roku o ochronie zwierząt
z art. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 21.08.1997 roku o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 września 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 790/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2021 r. sprawy Ł. G. syna S. i E. z domu G. urodzonego (...) w T. oskarżonego czyn z art. 35 ust. 1a w zb. z art. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 21.08.1997 roku o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 września 2020 r. sygn. akt II K 173/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. koszty procesu za postępowanie odwoławcze przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.