Appeal court reduced prison sentences for two defendants convicted of theft and fraud in Poland.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially modified the first-instance judgment by reducing the prison terms for two defendants convicted of theft and fraud. The defendants argued for lighter sentences based on specific circumstances, while the prosecution maintained the original penalties. The court accepted the defense's arguments regarding the severity of the crimes and adjusted the sentences accordingly.
Legislator headnote
AI generatedArt. 158 § 1 kk; Art. 278 § 1 kk; Art. 279 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk: The appellate court has the authority to reduce criminal penalties when the facts presented by the defense justify a more lenient punishment than the first-instance court imposed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 717/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantp.o. staż. Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2021 r. sprawy S. L., syna A. i U. z domu L., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk K. M., syna R. i A. z domu G., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 158 § 1 kk w zw. z art.64 § 1 kk, z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk, z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 lipca 2020 r. sygn. akt II K 595/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) obniża wymierzoną w punkcie 1 w stosunku do S. L. karę pozbawienia wolności do 6 (sześciu) miesięcy;
b) obniża orzeczoną w punkcie 3 w stosunku do K. M. karę łączną pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego S. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonego K. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.