Appeal court quarts sentence for attempted theft and remands case for retrial due to procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment regarding the defendant P. B. and remanded the case for a new trial. The defendant appealed the conviction for attempted theft under Article 66 § 2 of the Criminal Code. The court found a flaw in the original proceedings necessitating a retrial by the district court in Radom.
Legislator headnote
AI generatedArt. 66 § 2 k.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: An appeal court must quash a judgment if it finds a violation of procedural rules or substantive law, thereby remanding the case for a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 69/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. sprawy P. B., syna A. i U. z domu (...), urodzonego (...) w R. obwinionego o czyn z art. 66 § 2 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 25 listopada 2020 r. sygn. akt II W 426/20 uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do P. B. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku.