Court partially allows appeal by correcting false employment declarations and adding statutory provisions to the conviction.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the lower court's judgment by formally incorporating the defendant's false employment and income declarations into the facts of the case. The prosecution and defendant appealed the original ruling regarding fraud and tax evasion, arguing for specific legal characterizations of their actions. The court ruled that these deceptive statements constituted a violation of the relevant criminal code articles, necessitating an amendment to the conviction's legal basis while upholding the rest of the sentence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 11 § 3 kk: The court may amend a conviction to explicitly include facts regarding false declarations of employment and income when these acts constitute the material elements of the charged offense under the Criminal Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 46/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. sprawy W. D. syna W. i H. z domu K. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk w zb. z art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 4 listopada 2020 r. sygn. akt II K 400/19 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
– uzupełnia opisy czynów przypisanych oskarżonemu W. D. w punktach 1a i 1b wyroku o przyjęcie, iż oskarżony każdorazowo przedłożył nierzetelne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach, które miało istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki oraz przyjmuje, iż wyczerpują one dyspozycje art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 4 § 1 kk w brzmieniu na datę 01.07.2015r.; - uzupełnia podstawę prawną skazania o przepis art. 11 § 3 kk;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonego W. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postepowanie odwoławcze oraz kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za druga instancję.