Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 106/21 AI generated

Court acquits defendant of labor law offense and orders state to reimburse defense costs.

Case Number IV Ka 106/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's conviction, fully acquitting the defendant of the alleged offense under the Employment Promotion Act. The defense argued the prosecution failed to prove the specific elements of the crime, while the state contended the evidence was sufficient. The court found the prosecution's case insufficient to sustain the charge, leading to a complete acquittal and an order for the state to cover all defense expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 120 ust. 6 Ustawy o promocji zatrudnienia; Art. 87 ust. 1 pkt 12 Ustawy o promocji zatrudnienia; The court held that the prosecution failed to prove the necessary elements of the offense, resulting in a complete acquittal and state reimbursement of defense costs.

Keywords

AI generated
Employment Promotion Act Labor offense prosecution Insufficient evidence standard State reimbursement of costs Appellate acquittal ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 120 ust. 6 Ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
obwinionego o czyny z art. 120 ust. 6 Ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U.
Art. 87 ust. 1 pkt 12 Ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 106/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale przedstawiciela Państwowej Inspekcji Pracy starszego inspektora pracy Marleny Podolskiej po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2021 r. sprawy K. C. syna M. i E. z domu D. urodzonego (...) w P. obwinionego o czyny z art. 120 ust. 6 Ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. z 2019r. poz. 1482 ze zmianami oraz z 2019r. poz. 1818) w zw. z art. 87 ust. 1 pkt 12 i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt II W 145/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionego od popełnienia zarzuconego mu wykroczenia;

2. ustala, iż koszty procesu w przedmiotowej sprawie ponosi Skarb Państwa;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego 576 (pięćset siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu przed Sądem Rejonowym oraz 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym.