Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 103/21 AI generated

Appeal against sentence for theft upheld; prosecutor bears appeal costs while defendant pays procedural fees.

Case Number IV Ka 103/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance sentence for theft while ordering the prosecutor to bear the costs of the appeal proceedings. The defendant was found guilty under Article 233 of the Criminal Code, and the prosecutor successfully appealed the original judgment. Consequently, the court ruled that the state covers the prosecutor's appeal expenses, but the defendant must pay the procedural fees associated with the second instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 233 § 1 kk; Art. 100 § 1 k.k.: The court upheld the conviction for theft and determined that the prosecutor bears the costs of the appeal, while the defendant is liable for the procedural fees of the second instance.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal prosecutor costs procedural fees second instance Criminal Code state liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 233 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 listopada 2020 r.
Art. 100 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 103/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Marta Legeny-Błaszczyk ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Piotra Waśkiewicza po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2021 r. sprawy A. S. syna L. i T. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 listopada 2020 r. sygn. akt II K 44/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego P. M. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.

3. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa.