II K 666/20
AI generated
Court acquits defendant of embezzlement due to lack of intent to permanently deprive owner of property.
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of embezzlement charges, finding that the prosecution failed to prove the specific intent required for the crime. Although the defendant used his deceased mother's credit card after her death to pay funeral expenses, the court determined this did not constitute theft. The judgment emphasized that mere unauthorized use without the goal of permanent deprivation does not satisfy the legal definition of embezzlement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 212 k.k.; Art. 213 k.k.: Unauthorized use of another's property without intent to permanently deprive it does not constitute embezzlement.
Keywords
AI generated
embezzlement
intent to deprive
credit card misuse
funeral expenses
lack of criminal intent
unauthorized use
acquittal
Cited Legislation
AI generatedArt. 212 k.k.
Art. 213 k.k.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
Cited Case Law
AI generatedwyrok SN z 15.11.2002 r., IV KKN 380/99
wyrok SN z dnia 06.05.2004 r. w sprawie V K 316/03
Related Decisions
AI generatedIV K 1133/10
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy Sąd ustalił następujący stan faktyczny: S.
II K 993/16
Od 2010 roku S. W. mieszkał w B. na os. (...) razem z E. R. i prowadził wspólnie z nią gospodarstwo domowe. Związek ten nie był akceptowany przez mieszkającego po sąsiedzku brata E. M. R.. R. była posiadaczem rachunku nr (...) w Banku (...) w B., do którego była wydana karta bankomatowa nr(...).
II K 1055/23
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.
II K 763/21
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.