Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 635/19 AI generated

Court acquits defendant of alimentary evasion due to lack of evidence regarding ability to pay.

Case Number II K 635/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of the charge of evading alimentary obligations, ruling that the prosecution failed to prove the specific circumstances required for conviction. Although the defendant owed significant arrears on court-ordered child support, the prosecution could not demonstrate that the defendant had the financial capacity to pay these amounts. Consequently, the court determined that the statutory elements for the crime of alimentary evasion were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1a k.k.; Art. 209 § 1a k.k. requires proof of the defendant's ability to pay; absence of such proof results in acquittal despite existing debt.

Keywords

AI generated
alimentary evasion ability to pay child support arrears criminal liability insufficient evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1a k.k.
o czyn z art. 209 § 1a k.k. orzeka I.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty procesu przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.
art. 632 pkt 2 k.p.k
Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
VI ACz 1006/12
akt VI ACz 1006/12, poprzez obniżenie ustalonych kwot odpowiednio do 2.000 zł na rzecz J.
VI ACz 447/15
akt VI ACz 447/15, poprzez podwyższenie kwoty alimentacyjnej na rzecz J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 635/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale oskarżycielki posiłkowej J. W. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6.12.2019 r., 5.02., 13.08., 1.10., 4.11. i 4.12.2020 r. sprawy przeciwko A. W. (1) urodz. (...) w W. synowi W. i E. z d. D. oskarżonego o to, że: w okresie czasu od kwietnia 2015 roku do dnia 9 maja 2019 r. w C., woj. (...) uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie z dnia 9 marca 2012 roku, sygn. akt III C 535/10 w kwocie 3.500 zł miesięcznie na rzecz J.

W. (2), w kwocie 1.500 zł na rzecz A. W. (2) oraz w kwocie 2.500 zł na rzecz J. W. (1), zmienionego następnie orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2012 roku, sygn. akt VI ACz 1006/12, poprzez obniżenie ustalonych kwot odpowiednio do 2.000 zł na rzecz J. W. (2) i do kwoty 2.000 zł na rzecz J. W. (1), zmienionych następnie orzeczeniem Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 12 grudnia 2014 roku, sygn. akt III C 535/10 poprzez podwyższenie kwoty alimentacyjnej na rzecz J. W. (2) do 2.500 zł oraz poprzez obniżenie kwoty alimentacyjnej na rzecz J.

W. (1) do 1.500 zł miesięcznie, zmienionego następnie orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2015 roku, sygn. akt VI ACz 447/15, poprzez podwyższenie kwoty alimentacyjnej na rzecz J. W. (1) do 2.000 zł miesięcznie, gdzie wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym okoliczność ta naraża uprawnionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o czyn z art. 209 § 1a k.k. orzeka I. Uniewinnia oskarżonego A. W. (1) od popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu.

II. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty procesu przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.