Legislator Case Law & Legislation
II K 593/20 AI generated

Drug trafficking conviction sentenced to one year probation with fine and evidence destruction ordered.

Case Number II K 593/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of possessing methamphetamine and sentenced him to one year of probation. The prosecution argued for a fine and the destruction of seized evidence, which the court upheld. Consequently, the defendant was ordered to pay a fine, the evidence was destroyed, and state costs were waived.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k.: Possession of psychotropic substances constitutes a crime punishable by probation, accompanied by a fine and the mandatory destruction of seized evidence.

Keywords

AI generated
possession of psychotropic substances methamphetamine conviction probation sentence destruction of evidence drug trafficking law criminal fine state costs waiver

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
Art. 66 § 1 k.k.
Na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw.
Art. 67 § 1 k.k.
z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu D.
Art. 67 § 3 k.k.
Na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw.
Art. 39 pkt. 7 k.k.
z art. 39 pkt. 7 k.k. zasądza wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 (pięćset) złotych.
Art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Na podstawie art. 70 ust.
Art. 619 k.p.k.
Na podstawie art. 619 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 442 (czterysta czterdzieści dwa) złote i 80 (osiemdziesiąt) groszy tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu.
Art. 624 § 1 k.p.k.
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.
art. 66 § 1 k.k
Na mocy art. 66 § 1 k.k.
art. 67 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 593/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18.12.2020 r. sprawy przeciwko D. D. urodz. (...) w E. synowi P. i A. z d. S. oskarżonego, o to, że: w dniu 2 maja 2020 roku w L. ul. (...), woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci metamfetaminy o wadze 0,50 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I.

Na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu D. D. o czyn zarzucany mu w akcie oskarżenia warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby. II. Na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt. 7 k.k. zasądza wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 (pięćset) złotych. III. Na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego wskazanego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 73, pod poz.

1. przez jego zniszczenie. IV. Na podstawie art. 619 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 442 (czterysta czterdzieści dwa) złote i 80 (osiemdziesiąt) groszy tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu. V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.