Court convicts defendant of threats, assault, and harassment, sentencing him to combined imprisonment and probation.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Legionow convicted the defendant of three distinct criminal acts: threats, assault, and harassment. The prosecution argued that the defendant's actions, including physical violence and persistent SMS calls, violated the victim's safety and privacy. The court accepted these facts, finding the defendant guilty and imposing a combined sentence of one year of restricted freedom alongside mandatory behavioral restrictions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 190 § 1 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.; Art. 190a § 1 k.k.: The court established that threats, physical assault causing minor injuries, and persistent harassment via telecommunications constitute separate criminal offenses punishable by fines, imprisonment, or community service when proven beyond reasonable doubt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 490/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Anny Tondery - Wolińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.12.2020 r. sprawy przeciwko J. M. urodz. (...) w W. synowi J. i A. z d. B. oskarżonego o to, że:
1. w dniu 29 września 2018 roku w J. woj. (...) groził M. M. pozbawieniem życia, co wzbudziło w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k.
2. w miejscu i czasie jak w pkt 1 uderzając w twarz M. M. spowodował u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia twarzy z otarciem naskórka w okolicy kąta przyśrodkowego oka lewego oraz zaczerwienieniem i obrzękiem tkanek policzka lewego, stanowiące naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k.
3. w czasie od dnia 30 września 2018 roku do dnia 09 maja 2019 roku w W. bezpośrednio poprzez wysyłanie wiadomości sms oraz wykonywanie licznych połączeń telefonicznych uporczywie nękał M. M. wzbudzając w niej uzasadnione okolicznościami tj. poprzez nachodzenie w miejscu zamieszkania i pracy w W., wysyłanie licznych wiadomości sms z groźbami karalnymi pozbawienia życia i zdrowia, co wzbudziło w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę zagrożenia oraz istotnie naruszał jej prywatność, tj. o czyn z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art.190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka I.
Na mocy art. 4 § 1 k.k. stosuje wobec oskarżonego Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym do dnia wejście w życie ustawy z dnia 31 marca 2020 r. (Dz. U. poz. 586), zwany dalej „k.k.”. II. Uznaje oskarżonego J. M. za winnego popełniania zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 50 stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych. III. Uznaje oskarżonego J. M. za winnego popełniania zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej, na wykonywaniu 30 godzin nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, w stosunku miesięcznym.
IV. Uznaje oskarżonego J. M. za winnego popełniania zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art.190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu 30 godzin nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, w stosunku miesięcznym. V. Na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. kary wymierzone oskarżonemu w punktach III i IV wyroku łączy i orzeka karę łączną 1 roku ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu 30 godzin nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, w stosunku miesięcznym.
VI. Na mocy art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt. 4, 5 i 7a k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, intencjonalnego kontaktowania się z M. M. i zbliżania do niej, każdorazowego miejsca jej zamieszkania i pracy na odległość mniejszą niż 100 metrów, w okresie wykonywania kary łącznej orzeczonej w punkcie V wyroku. VII. Na podstawie art. 619 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 442,80 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
VIII. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.