Court convicts drunk driver of recidivism, imposing daily fine, detention offset, and three-year driving ban.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting his prior conviction for the same offense. The prosecution argued for a daily fine and driving ban, while the defense sought leniency regarding the recidivism element. The court rejected the defense's attempt to exclude the prior record from the recidivism calculation, resulting in a sentence of 100 daily fine units, a two-day detention offset, and a three-year prohibition on driving.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 1, 4 k.k.; Art. 63 § 1, 5 k.k.; Art. 42 § 2 k.k.; Art. 43a § 2 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; The court established that a prior conviction for the same offense constitutes recidivism under the Criminal Code, mandating a daily fine and driving ban, while detention time may be offset against the fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 333/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.12.2020 r. sprawy przeciwko Z. S. urodz. (...) w R. synowi J. i Z. z d. P. oskarżonego o to, że: w dniu 23 lutego 2020 r. w miejscowości W., gmina S., województwo (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny skuter marki K. o nr rej. (...), znajdując w stanie nietrzeźwości, wynik badania urządzeniem typu A.: I-0,61 mg/l (1,25 ‰), II-0,61 mg/l (1,25 ‰), wynik badania urządzeniem typu (...):
I-0,50 mg/l (1,05 ‰), II-0,49 mg/l (1,03 ‰) alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio karany prawomocnym wyrokiem przez Sąd Rejonowy w Pułtusku, sygn. akt V K 333/04 z dnia 24 lutego 2005 roku za prowadzenie w ruchu lądowym pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, tj. o czyn z art.178a § 1 i 4 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego Z. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, przy czym eliminuje z opisu czynu, że oskarżony wcześniej był karany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości, stanowiącego występek z art.178a § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.
II. Na mocy art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet kary wymierzonej oskarżonemu w punkcie I wyroku zalicza okres zatrzymania oskarżonego od dnia 23.02.2020 r. godz. 14.15 do dnia 23.02.2020 r. godzina 15.50, uznając karę grzywny za wykonaną w części 2 (dwóch) stawek dziennych. III. Na mocy art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat. IV. Na mocy art. 43a § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.