Court acquits defendant of intentional property damage due to lack of evidence proving subjective intent.
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, M. T., of intentional property damage for causing 582.12 zł in losses by removing door hinges. The prosecution alleged a deliberate act on March 19, 2019, but failed to prove the specific intent required under Article 288 of the Criminal Code. Consequently, the court ruled that the evidence was insufficient to establish the subjective element of the crime.
Legislator headnote
AI generatedArt. 288 § 1 k.k.; Art. 632 k.p.k.: An acquittal is warranted when the prosecution fails to prove the subjective intent required for intentional property damage beyond reasonable doubt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 296/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : Prokuratora Anny Tondera – Wolińskiej po rozpoznaniu dnia 21 stycznia 2020 r. , 28 lipca 2020 r. , 14 września 2020 r. , 04 listopada 2020 r. i 11 grudnia 2020 r. na rozprawie w L. sprawy : M. T. , s. G. i E. z d. O. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że : W dniu 19 marca 2019 roku około godziny 02.00 w budynku Komendy Powiatowej Policji w L. dokonał umyślnego uszkodzenia mienia poprzez wyrwanie zawiasów z drzwi pomieszczenia służbowego oznaczonego nr 5 powodując straty w wysokości 582,12 zł na szkodę Komendy (...) Policji to jest o czyn z art. 288 § 1 k.k.
1. Oskarżonego M. T. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu ;
2. Na podstawie art. 632 k.p.k. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa .