Court imposes conditional probation for animal cruelty neglect and abuse under Polish Animal Protection Act.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of animal cruelty and abuse regarding livestock and dogs, resulting in a conditional sentence of one year. The prosecution argued the defendant neglected feeding, veterinary care, and shelter conditions, causing physical harm and suffering to the animals. The court upheld the conviction, applying the relevant statutory provisions to impose probation while waiving state costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; Art. 66 § 1 kk; Art. 67 § 1 kk: Neglect of animal welfare and infliction of pain constitute animal cruelty, punishable by conditional probation when the defendant exhausts statutory dispositions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 678/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Patrycja Kokot w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu --- po rozpoznaniu dnia 18.01.2021 r., 25.02.2021 r. sprawy M. U. syna J. i H. zd. Bocian ur. (...) w S. oskarżonego o to, że w dniu 05 lutego 2020r. na terenie prywatnej posesji w miejscowości K. (...), gm. Ż., będąc właścicielem bydła oraz psów, znęcał się nad zwierzętami w ten sposób, że nie dostarczał bydłu odpowiedniej i stałej ilości racji żywnościowych w postaci dostępu do bieżącej wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, a nadto nie wykonał zabiegów pielęgnacyjnych w postaci korekcji racic u bydła powodując u nich ból oraz zaburzenia w aparacie ruchowym, utrzymując je w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa oraz wystawiał zwierzęta domowe psy na działanie niekorzystnych warunków atmosferycznych poprzez trzymanie ich w budach bez odpowiedniego podłoża w postaci wyściółki, a nadto jednego z nich przetrzymywał w prowizorycznej, nieszczelnej budzie skontrowanej z lodówki bez odpowiedniego podłoża, która posiadała ostre krawędzie przez co naraził go na urazy i uszkodzenia ciała szkodliwe dla jego zdrowia jednocześnie nie zapewnił psom dostępu do bieżącej wody, a które to działania zagrażają ich zdrowiu i życiu tj. o czyn z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 pkt 10, 17, 19 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt 1. uznając, iż oskarżony M.
U. swym zachowaniem opisanym wyżej z tą zmianą, iż jako czas popełnienia czynu przyjmuje okres od listopada 2019 r. do 5 lutego 2020 r., wyczerpał ustawowe dyspozycje art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt i na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby 1 (jednego) roku, 2. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i opłaty. SSR Marta Przybylska