Court convicts defendant of psychological abuse against wife, sentencing him to ten months imprisonment.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Lesko convicted the defendant of psychological abuse against his wife and sentenced him to ten months of imprisonment. The prosecution alleged a pattern of domestic violence including insults, financial coercion, and physical threats occurring over several years while the defendant was under the influence of alcohol. The court found the defendant guilty based on the evidence presented and the statutory definition of psychological abuse under Polish law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 31 § 2 k.k.: The court established that repeated acts of psychological abuse, including insults and financial coercion, constitute the crime of psychological abuse when committed by a spouse against their partner.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt. II K 210/19 PR 1 Ds 344.19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2020r. Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący SSR Barbara Roczniak-Gliściak Protokolant st.sekr.sądowy Edyta Malczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11.02.20r. i 06.03.2020r. sprawy J. M. s. S. i M. z domu C., ur. (...) w m. Ł., pesel (...) oskarżonego o to, że: w okresie od bliżej nieustalonego dnia miesiąca listopada 2013r. do 5 marca 2015r. oraz od dnia 21 września 2015r. do dnia 26 sierpnia 2019r. w miejscowości B., powiat (...), woj. (...) psychicznie znęcał się nad swoją żoną T.
M. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, poniżał, wymuszał od niej pieniądze na alkohol i papierosy przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu w okresie od 22 lutego 2013r. do 31 października 2013r. kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 22 marca 2013r. za przestępstwo z art. 207§1 kk, a nadto w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu miał on w stopniu znacznym ograniczoną zdolność pokierowania swoim postępowaniem tj. o przestępstwo z art. 207§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 31§2 kk I. u z n a j e oskarżonego J.
M. za winnego tego, że w okresie od stycznia 2014r. do 26 sierpnia 2019r. w miejscowości B., powiat (...), woj. (...), z wyłączeniem okresów od 5 marca 2015r. do 21 września 2015r. i 19 grudnia 2017r. do 23 lutego 2018r. i 18 maja 2018r. do 24 lipca 2018r. i 19 grudnia 2018r. do 7 lutego 2019r., działając w krótkich odstępach czasu, znęcał się psychicznie nad swoją żoną T. M. w ten sposób, że wywoływał awantury będąc pod wpływem alkoholu, wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, poniżał, wymuszał pieniądze na alkohol i papierosy, odmawiał pomocy przy pracach domowych i gospodarskich lub ich wykonywanie uzależniał do wręczenia pieniędzy na alkohol lub papierosy, a także popychał żonę i groził jej pobiciem, a czynów tych dopuścił się po odbyciu w okresie od 22 lutego 2013r. do 31 października 2013r. kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 22 marca 2013r. i sygn. akt II K 288/12 za przestępstwa z art. 207§1 kk i inne, a nadto w chwili popełnienia przypisanych czynów miał on w stopniu znacznym ograniczoną zdolność pokierowania swoim postępowaniem, tj. winnym popełnienia przestępstw z art. 207§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 91§1 kk w zw. z art. 31§2 kk i za to na podstawie art. 207§1 kk s k a z u j e go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności II. na podstawie art. 62 kk orzeka wykonanie wobec oskarżonego J.
M. kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym, w którym odbywa się odwykowe leczenie terapeutyczne, III. na podstawie art. 93 a §1 pkt. 2 i 3 kk oraz art. 93 c pkt. 2 i 5 kk orzeka wobec oskarżonego środki zabezpieczające w postaci terapii odwykowej i terapii psychiatrycznej w warunkach ambulatoryjnych, IV. na podstawie §17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
A. L. – Kancelaria Adwokacka w L. kwotę 841,32 (osiemset czterdzieści jeden 32/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, V. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r., Nr 49, poz.223 z zm.) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów i opłat sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.