Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 205/19 AI generated

Court convicts defendant of insulting and assaulting police officers, sentencing to four months imprisonment suspended for one year.

Case Number II K 205/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Lesko convicted the defendant of insulting and physically assaulting uniformed police officers while they were performing official duties. The court found the defendant guilty of two distinct offenses: verbal abuse under Article 226 and physical pushing under Article 222 of the Criminal Code. Consequently, the court imposed a combined sentence of four months' imprisonment, suspended for one year, and ordered the defendant to issue a written apology to the victims.

Legislator headnote

AI generated

Art. 226 § 1 k.k.; Art. 222 § 1 k.k.; Art. 85 § 1, 2 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 627 k.p.k.: When an individual insults or physically assaults police officers during the performance of their official duties, the court shall convict them of the respective offenses and may impose a suspended sentence if the circumstances warrant leniency.

Keywords

AI generated
insulting police officers assaulting law enforcement suspended sentence written apology official duties combined punishment court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 226 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 226§1 kk w zw.
Art. 91 § 1 k.k.
z art. 91§1 kk i za to na podstawie art.
Art. 222 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 222§1 kk I.
Art. 85 § 1, 2 k.k.
na podstawie art. 85§1 i 2 kk i art.
Art. 86 § 1 k.k.
85§1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce wyżej orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności IV.
Art. 69 § 1, 2 k.k.
na podstawie art. 69 §1 i 2 kk i art.
Art. 70 § 1 k.k.
69 §1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wobec oskarżonego wykonanie kary pozbawienia wolności na okres 1 (jednego) roku próby V.
Art. 72 § 1 pkt 2 k.k.
na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych funkcjonariuszy Policji D.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 kpk i art.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. II K 205/19 1 Ds 667.2019

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (po sprostowaniu z dnia 22 grudnia 2020 r. ) Dnia 22 czerwca 2020r. Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący SSR Wioletta Staszczak Protokolant st.sekr.sądowy Edyta Malczak z udziałem Prokuratora Rejonowego Marii Chrzanowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27.01.20r., 24.02.20r., 22.06.2020r. sprawy W. S. s. F. i M. z domu Ł., ur. (...) w N., pesel (...) oskarżonego o to, że: I. W dniu 26 września 2019 roku, w budynku schroniska (...) , podczas transportu do budynku KPP w L., powiat (...), woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, znieważył umundurowanych funkcjonariuszy Policji D.

D. i P. B. słowami uznawanymi powszechnie za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych tj. o przestępstwo z art. 226§1 kk w zw. z art. 91§1 kk II. W dniu 26 września 2019 roku w budynku schroniska (...) w L., powiat (...), woj. (...) naruszył nietykalność cielesną umundurowanych funkcjonariuszy Policji D. D. i P. B. w ten sposób, że popychał ich dążąc do wypchnięcia z zajmowanego przez siebie pokoju podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych tj. o przestępstwo z art. 222§1 kk I. u z n a j e oskarżonego W.

S. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. I aktu oskarżenia, a stanowiącego występek z art. 226§1 kk w zw. z art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 226§1 kk w zw. z art. 91§1 kk s k a z u j e go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności II. u z n a j e oskarżonego W. S. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. II aktu oskarżenia, a stanowiącego występek z art. 222§1 kk i za to na podstawie art. 222§1 kk s k a z u j e go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności III. na podstawie art. 85§1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce wyżej orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności IV. na podstawie art. 69 §1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wobec oskarżonego wykonanie kary pozbawienia wolności na okres 1 (jednego) roku próby V. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych funkcjonariuszy Policji D.

D. i P. B. na adres Komendy Powiatowej Policji w L. za ich znieważenie i naruszenie ich nietykalności cielesnej VI. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r., Nr 49, poz.223 z zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, a to wydatki w kwocie 793,24 (siedemset dziewięćdziesiąt trzy 24/100) złotych oraz opłatę sądową w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych VII. na podstawie §17 ust. 1 pkt. 3 i §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

T. K. – Kancelaria Adwokacka w U. kwotę 723,24 (siedemset dwadzieścia trzy 24/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu,