Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 695/20 AI generated

Court finds intentional disregard of road signs constitutes intentional traffic offense under Polish Criminal Code.

Case Number IV Ka 695/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially overturned the first-instance judgment regarding a traffic offense committed by A. R. The court determined that the defendant's failure to obey road signs and mandatory stopping lines was intentional rather than negligent. Consequently, the conviction was modified to reflect this finding of intent while the remainder of the original verdict stood.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 2 kk; Art. 177 § 1 kk: The court established that a violation of road signs and mandatory stopping lines constitutes an intentional offense when the actor consciously disregarded the safety rules, distinguishing it from negligent conduct.

Keywords

AI generated
intentional traffic offense road signs violation negligence vs intent Polish Criminal Code appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 2 kk
oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 7 września 2020 r.
Art. 177 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 7 września 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 695/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Ireneusz Grodek Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. sprawy A. R. syna K. i J. z domu P. urodzonego (...) w miejscowości G. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 7 września 2020 r. sygn. akt II K 312/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż naruszenie przez oskarżonego A. R. zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym polegającego na nie zastosowaniu się do znaków drogowych (...) i linii bezwarunkowego zatrzymania się miało charakter umyślny; - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zwalnia oskarżonego A. R. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.