Appeal court upheld conviction for theft and ordered defendant to pay appeal costs and expenses.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft against the defendant W. G. The court found the defendant guilty of stealing property under Article 286 of the Criminal Code, rejecting the defense's arguments regarding the circumstances of the act. Consequently, the judgment was confirmed in full, and the defendant was ordered to pay the costs of the second instance proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 389 § 1 k.k.: Conviction for theft is upheld when evidence sufficiently proves the intentional taking of another's property, and the appeal court may confirm the first-instance judgment while ordering the payment of procedural costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 675/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. sprawy W. G., syna A. i K. z domu W., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 września 2020 r. sygn. akt II K 98/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego W. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.