Court reclassifies aiding drunk driving as joint offense, reducing sentence to six months with lifetime driving ban.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by reclassifying the defendant's actions as a joint offense of aiding another to drive drunk. The defendant argued for a different legal characterization, but the court found that providing his vehicle to an intoxicated person fulfilled the elements of aiding under Article 178a of the Criminal Code. Consequently, the sentence was reduced to six months imprisonment with a lifetime driving ban, while the remainder of the first-instance ruling was upheld.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 1, Art. 18 § 3, Art. 19 § 1, Art. 42 § 2, Art. 43a § 2 kk: Providing a vehicle to an intoxicated person constitutes aiding in the commission of a prohibited act, triggering joint liability and mandatory severe penalties including a lifetime driving ban.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 156/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantp.o. stażysta Monika Zbrożek przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniach 26 czerwca 2020 r., 1 grudnia 2020 r. i 22 grudnia 2020r. sprawy S. W., syna R. i H. z domu K., urodzonego (...) w miejscowości D. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 grudnia 2019 r. sygn. akt VII K 784/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) oskarżonego S. W. w miejsce przypisanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 13 czerwca 2017 r. w miejscowości M., gmina T., województwo (...), w zamiarze, aby inna ustalona osoba popełniła czyn zabroniony, udostępnił jej stanowiący własność oskarżonego samochód osobowy marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), ułatwiając w ten sposób tej osobie kierowanie po drodze publicznej o oznaczeniu S – 8 pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godzinie 23.02 do stężenia 0,65 mg alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 178a § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;
b) na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 15 ( piętnastu ) lat;
c) przyjmuje, iż rozstrzygnięcie z punktu 3. zaskarżonego wyroku odnosi się do zakazu orzeczonego w punkcie Ib) niniejszego wyroku;
d) na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 8000 ( osiem tysięcy ) złotych; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat J. U. kwotę 516 ( pięćset szesnaście ) złotych 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 536 ( pięćset trzydzieści sześć ) złotych 60 (sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 120 ( stu dwudziestu ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.