Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V K 264/19 AI generated

Court acquits defendant of hiding disciplinary files, orders return of evidence and reimbursement of defense costs.

Case Number V K 264/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, M. B., of the charge of hiding disciplinary files belonging to the Bar Court. The prosecution alleged that the defendant concealed these documents despite repeated requests for their return, while the defense argued the evidence was insufficient to prove the intent to obstruct justice. The court found the defendant not guilty and ordered the physical evidence to be returned to the Bar Court along with a reimbursement of defense costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 276 k.k.; Art. 230 § 2 k.p.k.; Art. 632 pkt. 2 k.p.k.: The court may acquit a defendant when the evidence fails to establish the required intent for obstruction of justice, while simultaneously ordering the return of seized evidence and awarding costs to the accused.

Keywords

AI generated
hiding disciplinary files obstruction of justice acquittal of defendant return of evidence defense costs reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Art. 276 k.k.
o czyn z art. 276 k.k. orzeka:
Art. 230 § 2 k.p.k.
Na podstawie art. 230 § 2 kpk dowód rzeczowy ujęty w wykazie dowodów rzeczowych na k.
Art. 632 pkt. 2 k.p.k.
Na podstawie art. 632 pkt.
art. 276 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V K 264/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant: Angelika Chrzęst po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2019 r., 11 czerwca 2019 r. sprawy przeciwko M. B., synowi M. i M. z d. K., ur. (...) w L.; oskarżonemu o to, że: w okresie od 12 lipca 2017 roku do 26 marca 2018 roku w nieustalonym dotąd miejscu na terenie W. ukrył akta postępowania dyscyplinarnego o sygn. (...) prowadzonego przed Sądem Dyscyplinarnym Izby Adwokackiej w W., którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, poprzez niezwrócenie ich do ww. podmiotu pomimo kierowanych wezwań do zwrotu, tj. o czyn z art. 276 k.k. orzeka:

1. M. B. uniewinnia od dokonania zarzucanego mu czynu, a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

2. Na podstawie art. 230 § 2 kpk dowód rzeczowy ujęty w wykazie dowodów rzeczowych na k. 92 pod pozycją 1 nakazuje zwrócić Sądowi Dyscyplinarnemu Izby Adwokackiej w W..

3. Na podstawie art. 632 pkt. 2 kpk zasądza na rzecz oskarżonego M. B. zwrot kwoty 1008zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy.