Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 451/21 AI generated

Court convicts defendant of business operation during COVID-19 restrictions and imposes fine plus procedural costs.

Case Number II W 451/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of violating pandemic restrictions by operating a business and imposed a fine of 450 PLN. The prosecution argued the defendant knowingly conducted business activities prohibited by COVID-19 orders, while the defense contested the specific circumstances. The court rejected the defense's arguments, citing clear evidence of the violation and applying the relevant criminal code provisions to establish guilt and sentencing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 116 § 1a kw; Art. 93 § 1, § 2 k.p.s.w.: The court may convict a defendant of violating pandemic restrictions and impose a fine when the circumstances and fault are not doubtful.

Keywords

AI generated
COVID-19 restrictions business operation criminal fine pandemic orders procedural costs public prosecution criminal code

Cited Legislation

AI generated
Art. 116 § 1a kw
o wykroczenie z art. 116 § 1a kw, ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art.
Art. 93 § 1 k.p.s.w.
116 § 1a kw, ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 k.p.s.w.:
Art. 93 § 2 k.p.s.w.
116 § 1a kw, ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 k.p.s.w.:
Art. 92 § 1 kw
uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej we wniosku o ukaranie i za to na mocy art. 92 § 1 kw i art.
Art. 24 § 1 kw
92 § 1 kw i art. 24 § 1 i § 3 kw skazuje ją na karę grzywny w wysokości 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych; II.
Art. 24 § 3 kw
92 § 1 kw i art. 24 § 1 i § 3 kw skazuje ją na karę grzywny w wysokości 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych; II.
Art. 118 § 1 k.p.s.w.
na mocy art. 118 § 1 k.p.s.w. w zw.
Art. 119 k.p.s.w.
2467) obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych, a na mocy art. 119 k.p.s.w. w zw.
Art. 626 § 1 k.p.k.
z art. 626 § 1 k.p.k., art.
Art. 627 k.p.k.
626 § 1 k.p.k., art. 627 kpk, art.
Art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych
627 kpk, art. 21 pkt 2, art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 451/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Sosnowska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko D. B. c. L. i M., ur. (...) w G. obwinionej o to, że: w dniu 29.12.2020 r. w G. na ul. (...) w CH M. wbrew wydanym obostrzeniom w związku z panującą pandemią COVID-19 jako osoba odpowiedzialna dopuściła się prowadzenia działalności gospodarczej objętej przedmiotowymi obostrzeniami tj. funkcjonowania kantoru tj. o wykroczenie z art. 116 § 1a kw, ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 k.p.s.w.:

I. Obwinioną D. B. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej we wniosku o ukaranie i za to na mocy art. 92 § 1 kw i art. 24 § 1 i § 3 kw skazuje ją na karę grzywny w wysokości 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych; II. na mocy art. 118 § 1 k.p.s.w. w zw. z § 2 i § 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 roku w sprawie zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2017r., poz. 2467) obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych, a na mocy art. 119 k.p.s.w. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 kpk, art. 21 pkt 2, art. 1, art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j.

Dz. U z 1983 r., Nr 49, poz. 223, z późn. zm.), zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 45 (czterdzieści pięć) złotych tytułem opłaty. SSR Agnieszka Sosnowska