Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 25/21 AI generated

Court convicts defendant for violating quarantine rules and imposes a fine and procedural costs.

Case Number II W 25/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of violating quarantine regulations by leaving her isolation room to shop. The prosecution argued the breach was clear, while the defense likely contested the severity or circumstances, though the text focuses on the conviction. Consequently, the court imposed a 100 zloty fine and ordered the defendant to pay procedural costs and fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 116 § 1 pkt 3 k.w.; Art. 34 ust. 2 Ustawy o zapobieganiu zakażeniom: Violation of quarantine isolation rules constitutes a punishable offense warranting a fine and cost liability.

Keywords

AI generated
quarantine violation public health offense isolation breach criminal fine procedural costs public prosecution court conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 116 § 1 pkt 3 k.w.
uznaje za winną popełnienia wykroczenia zarzucanego jej we wniosku o ukaranie kwalifikowanego z art. 116 § 1 pkt 3 k.w. w zw.
Art. 34 ust. 2 Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 roku o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
z art. 34 ust. 2 Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 roku o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art.
Art. 93 § 1 i § 2 k.p.w.
2 Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 roku o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 k.p.w.: I .
Art. 116 § 1 k.w.
2 Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 roku o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi i za to na mocy art. 116 § 1 k.w. w zw.
Art. 24 § 1 i 3 k.w.
z art. 24 § 1 i 3 k.w. wymierza obwinionej karę grzywny w wysokości 100 (sto) złotych;
Art. 119 § 1 k.p.w.
Na podstawie art. 119 § 1 k.p.w., art.
Art. 626 § 1 k.p.k.
119 § 1 k.p.w., art. 626 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 121 § 1 k.p.w.
z art. 121 § 1 k.p.w. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w sprawie, w tym na podstawie § 2 i § 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
art. 119 § 1 k.p
Na podstawie art. 119 § 1 k.p.w., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 25 /21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2021 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Majkowska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko K. P. z domu B. , córce M. i A. z domu W. urodzonej (...) w G. obwinionej o to, że: w dniu 19 listopada 2020 roku około godziny 12:10 będąc podejrzaną o nosicielstwo zarazków choroby zakaźnej nie stosowała się do zakazu opuszczania miejsca kwarantanny w G. przy ul. (...).

G. 6/3 , w ten sposób , ze opuściła ten lokal wychodząc do sklepu tj. o wykroczenie z art. 116 § 1pkt 3 k.w. w zw. z art. 34 ust. 2 Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 roku o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 k.p.w.: I . Obwinioną K. P. uznaje za winną popełnienia wykroczenia zarzucanego jej we wniosku o ukaranie kwalifikowanego z art. 116 § 1 pkt 3 k.w. w zw. z art. 34 ust. 2 Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 roku o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi i za to na mocy art. 116 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. wymierza obwinionej karę grzywny w wysokości 100 (sto) złotych;

II. Na podstawie art. 119 § 1 k.p.w., art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 121 § 1 k.p.w. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w sprawie, w tym na podstawie § 2 i § 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia ( Dz. U. Nr z 2017 r., poz. 2467) obciąża obwinioną zryczałtowanymi wydatkami postępowania w wysokości 70 (siedemdziesiąt) złotych, a na podstawie art. 1 , art. 3 ust. 1 art. 16 ust. 1 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.

U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza obwinionej opłatę w wysokości 30 (trzydzieści) złotych. SSR Beata Majkowska (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) 1. (...) 2. (...) a. (...) b. (...) 2. (...) 3. (...) (...) (...) ZARZĄDZENIE (...) (...) 1. (...) 2. (...) ⚫. ⚫ (...) 2. (...) ⚫ (...) 3. (...) (...) (...)